Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĆ, zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/2045, Ur. broj: 511-15-10-25-1 od 12. veljače 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 17. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, 18. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik: ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i L rođene N, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, zaposlen, sa plaćom od 1.200,00 EUR-a, vlasnik stana, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da je 11. siječnja 2025. u 18:50 sati u Vinkovcima, Ul. Antuna Akšamovića kod kbr. 31, narušavao javni red i mir, a na način, da je zajedno sa stotinjak drugih osoba, na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci odnosno ispred dvorane navedene škole gdje se odigravala malonogometna utakmica SuperSport HMNL, između MNK Aurelia Boso – MNK Futsal Dinamo Zagreb, narušavao javni red i mir vikom i na drugi način, na način da se isti zajedno s drugim osobama okrenuo i kretao u smjeru pripadnika navijačke skupine Bad Blue Boys, kojom prilikom je istima više puta vikao: "Purgerske pičke!", psovao im majku i razne druge psovke i pokazivao im srednji prst te je krenuo trčati i zalijetati se prema njima, u namjeri fizičkog sukoba, a u čemu je spriječen od strane policijskih službenika. Također se okrivljeni odbio udaljiti iz skupine koju su policijski službenici pozvali da se raziđe, na način da se, zajedno sa stotinjak drugih osoba, na prostoru malonogometnog betonskog igrališta Ekonomske i trgovačke škole Ivan Domac Vinkovci odnosno ispred dvorane navedene škole gdje se odigravala malonogometna utakmica SuperSport HMNL, između MNK Aurelia Boso – MNK Futsal Dinamo Zagreb, a tijekom narušavanja javnog reda i mira vikom i na drugi način, odbio na policijski poziv službenika koji su vršili osiguranje prethodno navedene utakmice razići i udaljiti iz skupine,

te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 13. i čl. 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/2045, Ur. broj: 511-15-10-25-1, 12. veljače 2025. kojim je okrivljenik ĐĆ, proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 17. prosinca 2025. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaje koji mu se stavljaju na teret ne priznaje i da se za iste ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom prekršajnom nalogu bio ispred Ekonomske škole u [adresa] gdje se održavala malonogometna utakmica između Aurelije i Dinama, za koju je imao ulaznicu te dolaskom ispred dvorane u jednom trenutku su počeli pristizati automobili sa navijačima Dinama te je u tom trenutku nastao metež. Nadalje je izjavio, da je stajao pored ulaza u dvoranu ali nije sudjelovao u nadvikivanju, te da u prilog tome ide i činjenica da je nakon što se to smirilo normalno ušao u dvoranu te gledao utakmicu, a pored njega su sjedili i policajci te mu niti u jednom trenutku nisu dali do znanja niti su mu rekli da je njegovo ponašanje na bilo koji način bilo problematično. Dodao je da su navijači Dinama došli u velikom broju iako je njemu poznato da su imali samo 20-k ulaznica, te da je čuo da su policijski službenici prisutnima davali naredbe da se smire i da se raziđu ali nije smatrao da bi se ta naredba odnosila na njega s obzirom da je imao ulaznicu. Okrivljenik je izjavio, da ne smatra da svojim prisustvovanjem navedenoj nogometnoj utakmici na bilo koji način narušavao javni red i mir niti se oglušavao na naredbe policijskih službenika jer je na navedenoj utakmici bio sa ulaznicom i namjerom da gleda utakmicu kao i svaki puta te stoga predlaže da sud donese odluku kojom će ga osloboditi od ovih prekršaja.

3. U dokaznom postupku pregledom DVD snimke u prisutnosti okrivljenika i svjedoka sudac je utvrdio da se na zapisu pod brojem 0007 na 14 sekundi navedenog video zapisa uočava okrivljenik pored ulaza u dvoranu s rukama u džepovima te na istoj snimci nije primjetno da bi isti vikao ili bilo što govorio, izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitani su svjedoci LĆ i NĆ.

3.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

3.2. Svjedok LĆ je izjavio, da je dana 11. siječnja 2025. bio rukovoditelj osiguranja utakmice Aurelija-Dinamo, a zbog potencijalnih sukoba između navijačkih skupina. U odnosu na ĐĆ koji mu je od ranije poznat kroz postupanja, ne može reći da ga je taj dan vidio. Naknadnim pregledom video snimki kolege su ga izdvojile i prepoznale. Dodao je da je tijekom cijelog tog postupanja navijačima bilo više puta ponovljeno da se smire i raziđu.

3.3. Svjedok NĆ je izjavio, da na predmetnom događaju od 11. siječnja 2025. kada se održavala utakmica između Aurelije i Dinama on osobno nije bio prisutan, a ĐĆ je prepoznao na video snimci.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka i saslušanja okrivljenika i svjedoka, nesporno je utvrđeno da se okrivljenik doista dana 11. siječnja 2025. u 18:50 sati nalazio ispred dvorane Ekonomske i trgovačke škole u [adresa], međutim nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi da se okrivljenik nalazio među osobama koje su svojim ponašanjem narušavale javni red i mir, osobito iz razloga jer je iz DVD snimke utvrđeno da se okrivljenik nalazio pored ulaza u dvoranu, fizički udaljen od skupine osoba koje su narušavale javni red i mir i kojima su policijski službenici davali naredbe da se raziđu. Istog tako sudac je prihvatio obranu okrivljenika da se nalazio ispred dvorane navedene škole radi gledanja utakmice koja se odigravala između MNK Aurelia i MNK Dinamo, te kako okrivljenik nije izdvojen od strane svjedoka policijskih službenika kao sudionik navedenih događaja niti je do sada prekršajno kažnjavan radi počinjenja takve vrste prekršaja, te je stoga sudac temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz primjenu instituta "in dubio pro reo" donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbi za prekršaje iz čl. 13. i čl. 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 18. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis