REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-348/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HO zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 101. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 - u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211- 07/24-3/13124, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 9. listopada 2024. nakon provedene glavne rasprave održane dana 17. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude dana 18. prosinca 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ),

presudio je

okrivljenik HO, sin H i Nade r. Sudac, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, monter suhe gradnje, zaposlen u vlastitom obrtu, mjesečnih primanja od oko 1.500,00 – 2.000,00 €, oženjen, otac dvoje djece koju uzdržava, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 8. rujna 2024. u 02,20 sati u Karlovcu, u Ulici Donja Jelsa kod kbr. 44, upravljao osobnim automobilom marke Opel registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se od smjera Žumberačke ulice u smjeru Brda, te je okrivljenik:

1. upravljao navedenim vozilom imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,04 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a koja koncentracija alkohola je izmjerena uređajem marke Drager 6820, tvorničkog broja ARLA-0428, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona;

2. za vrijeme upravljanja vozilom na vozilu u prometu na cesti noću nije imao upaljena svjetla i to najmanje dva bijela ili žuta svjetla na prednjoj strani i paran broj crvenih svjetla na stražnjoj strani, postupajući suprotno odredbi čl. 101. st. 1.

Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 101. st. 4. istog Zakona pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura).

III. Temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje pod 1 i 2 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 € (sedamstodvadeseteura).

IV. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 480,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

VI. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 720,00 €.

VII. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca na teritoriju RH koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika.

VIII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 9. listopada 2024. prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/13124, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je svoju obranu iznio na glavnoj raspravi održanoj dana 17. prosinca 2025. iskazujući da se osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret izdanim prekršajnim nalogom. Kritične zgode upravljao je osobnim vozilom marke Opel registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim se kretao kroz Ulicu Donja Jelsa gdje ga je kod kbr. 44 zaustavila policija. Ponuđeno mu je alkotestiranje koje je prihvatio i alkometar je pokazao da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 1,04 g/kg nakon što je izmjerena koncentracija u manjena za 0,1 g/kg. Istom prilikom na vozilu kojim je upravljao nije imao upaljena svjetla za vrijeme vožnje noću, odnosno bila su upaljena samo pozicijska svjetla. Prigovor je prvenstveno uložio obzirom na izrečenu zaštitnu mjeru jer je 2024. otvorio vlastiti obrt u kojem je jedini zaposlenik pa mu je mogućnost korištenja osobnog vozila nužna da bi uopće mogao obavljati djelatnost. Nadalje, otac je dvojice malih dječaka od kojih je jedan star tri godine a drugi godinu dana. Supruga je dobila otkaz te brine o djeci tako da su njegova primanja od obrta jedini prihod njihove obitelji pa je stoga zamolio sud da mu po mogućnosti odobri plaćanje novčane kazne u obrocima, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 7.11.2024. (list 7), Izviješće o počinjenom prekršaju serijskog broja od 8.9.2024. (list 8), Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 8.9.2024. (list 9), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 8.9.2024. (list 10), Izviješće o ispitivanju broja 0220/24 od 2.2.2024. sa valjanošću ovjere do 28.2.2025. (list 11), popis troškova (list 12), te potvrdu iz PE za okrivljenika.

6. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga to je dokazni postupak dovršen, a u svome završnom govoru okrivljenik je u cijelosti ostao kod iznesene obrane.

7. Presuda je donesena i javno objavljena dana 18. prosinca 2025.

8. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik HO oglašen je krivim i kažnjen za počinjeni prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 7. i čl. 101. st. 4. ZSPC-a.

9. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao motornim vozilom marke Opel registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,04 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg) i da je upravljao vozilom a dana vozilu za vrijeme vožnje noću nije imao upaljena svjetla, uslijed čega je oglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 101. st. 4. ZSPC-a, te odgovarajuće kažnjen.

8. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju od 1,14 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjenja za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,04 g/kg. Okrivljenik je zapisnik o ispitivanju alkohola u njegovom organizmu osobno potpisao, uslijed čega ga je sud prihvatio kao valjan dokaz.

9. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 7. ZSPC-a za koji je okrivljenik oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje, a istim dokaznim sredstvom, odnosno priznanjem okrivljenika utvrđeno je i da je počinio prekršaj iz čl. 101. st. 1. i 4. ZSPC-a.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje djela kao i prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, te da je otac dvoje djece koju uzdržava, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 660,00 do 1.990,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u posebnom zakonskom minimumu od 660,00 € koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika. Za prekršaj iz čl. 101. st. 4. ZSPC-a sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u iznosu od 60,00 €, odnosno u fiksnom iznosu propisanom zakonom. Stoga je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 €.

12. Obzirom na visinu kazne i imovne prilike okrivljenika odobrena je obročna otplata te utvrđena dinamika plaćanja, pri čemu je okrivljenik upozoren da će se, ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

13. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu za prekršaj pod 1 izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca na teritoriju RH budući da je sud smatrao nužnim istu primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije. Upravljanje vozilom pri navedenoj toj koncentraciji alkohola težak je prometni prekršaj uslijed čega je izricanje zaštitne mjere nužno. Zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a po izvršnosti presude.

14. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

U Karlovcu 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.