REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Povrv-3719/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Snježani Karlušić, u pravnoj stvari tužitelja GEN-I Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 54, OIB: 77604626413, zastupan po punomoćniku Andrei Kožar, odvjetnici iz Zagreba, Nemčićeva 7, protiv tuženika Koplast d.o.o. iz Valpova, Sunčana 24, OIB: 40706610309, zastupan po punomoćniku Marku Cerovcu, odvjetniku iz Osijeka, Kapuncinska 23/I, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 10. studenog 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Andree Kožar, odvjetnice i zamjenika punomoćnika tuženika Hrvoja Lui, odvjetnika iz Odvjetničkog društva Mađarić&Lui d.o.o. iz Zagreba, Zelinska 4, 18. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi poslovnog broja:

Ovrv-18516/2022 od 9. prosinca 2022. donijeto po javnom bilježniku Lani Albert Majstorović iz Belog Manastira, Kralja Tomislava 47, kao osnovano u kojem je naloženo tuženiku Koplast d.o.o. iz Valpova, Sunčana 24, OIB: 40706610309, isplatiti tužitelju GEN- I Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 54, OIB: 77604626413, iznos od 5.586,08 eura (slovima: pet tisuća petsto osamdeset šest eura i osam centi) sa zakonskim zateznim kamatama od 11. studenog 2022. do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana ne financijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od dana 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te za kamate u iznosu 861,15 kuna/114,29 eura, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Koplast d.o.o. iz Valpova, Sunčana 24, OIB: 40706610309 nadoknaditi parnični trošak tužitelju GEN-I Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 54, OIB: 77604626413 u iznosu od 3.001,12 eura (slovima: tri tisuće jedan euro i dvanaest centi ), u roku 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tuženika Koplast d.o.o. iz Valpova, Sunčana 24, OIB: 40706610309, za nadoknadom troškova postupka u iznosu 2.102,33 eura (slovima: dvije tisuće sto dva eura i trideset tri centa ).

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je povučena tužba tužitelja poslovnog broja: Povrv 3719/2024 u iznosu 6,64 eura ( slovima: šest eura i šezdeset četiri centa ) i za iznos obračunate kamate u iznosu od 114,29 eura ( slovima: sto četrnaest eura i šezdeset četiri centa).

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovnog broja: Gž-989/2024-2 od 26. rujna 2024. je prihvaćena žalba tužitelja i ukinuta je presuda ovog suda poslovnog broja: Povrv 963/2023-10 od 9. svibnja 2024. te je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje (list 118-122 spisa).

2. Tužitelj je dana 16. siječnja 2023. godine podnio ovršni prijedlog radi isplate dospjele tražbine u iznosu 5.592,72 eura/42.138,33 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 11. studenog 2022. te za kamate u iznosu 861,15 kuna/114,29 eura, kao i za trošak ovršnog postupka te je javni bilježnik Lana Albert Majstorović iz Belog Manastira, Kralja Tomislava 47, donijela rješenje o ovrsi poslovnog broja: Ovrv-18516/20022 dana 9. prosinca 2022.

3. Protiv Rješenja o ovrsi poslovnog broja: Ovrv-18516/20022 od 9. prosinca 2022. donijeto po javnom bilježniku Lani Albert Majstorović iz Belog Manastira, Kralja Tomislava 47, tuženik je dana 21. prosinca 2022. podnio prigovor u kojem je istakao da tužitelj nije imao osnov za ispostavljanje računa navedenog u izvodu iz poslovnih knjiga ( račun za lipanj 2022.) odnosno nije imao osnovu za naplatu ugovorne kazne u iznosu od 42.088,33 kuna. Ostatak dugovanja po računima za rujan 2021. u iznosu 25,00 kuna i za kolovoz 2021. u iznosu 25,00 kuna je podmirio (list 22 spisa).

4. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu poslovnog broja: Povrv-15/2023 od 18. siječnja 2021. na temelju čl. 58. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 ; u daljnjem tekstu: OZ-a) je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-18516/2022 od 9. prosinca 2022. koji je donio javni bilježnik Lana Albert Majstorović iz Belog Manastira, Kralja Tomislava 47, u dijelu u kojemu je određena ovrha te su u tom dijelu i ukinute provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka, kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (list 24-26 spisa).

5. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku poslovnog broja: Povrv 15/2023-4 od 13. veljače 2023. se proglasio stvarno i mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti dostavio spis Općinskom građanskom sudu u Zagrebu (list 63-64 spisa).

6. U konačno određenom tužbenom zahtjevu u podnesku do 20. veljače 2024. tužitelj povlači prijedlog za ovrhu u iznosu 6,64 eura jer je tuženik platio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu 2 utužena računa i to račun broj: IR210098064 u iznosu 3,32 eura i račun broj: IR2101111973 u iznosu 3,32 eura tako da potražuje ugovornu kaznu u iznosu 5.586,08 eura od 27.7.2022. ( dio nepodmirenog računa broj: IR220080576) sa zakonskim zateznim kamatama od 27.7.2022. do isplate.

7. Među strankama nesporno je: da su tužitelj i tuženik bili u poslovnom odnosu i to temeljem ugovora o opskrbi srednjeg poduzetništva broj: 2686-2828 koji je bio sklopljen na određeno vrijeme u razdoblju od 1. rujna 2014. do 31. kolovoza 2015., koji je ugovor produžen nekoliko puta.

8. Među strankama je sporno ima li tužitelj pravo na ugovornu kaznu.

9. U tijeku postupka pročitana je dokumentacija u spisu: ispis otvorenih stavki na dana 10. studenog 2022. (list 8 spisa), obračun zakonske zatezne kamate (list 9 spisa), račune (list 10-16 spisa), Ugovor o opskrbi srednjeg poduzetništva električnom energijom (list 35-37 spisa), Aneks ugovora broj: 7932 2022 Ugovora o opskrbi srednjeg poduzetništva električnom energijom broj: 2686 2828 (list 38-39 spisa), izvješće o strukturi prodane električne energije (list 40-46 spisa), obračun zakonske zatezne kamate (list 47 spisa), Opći uvjeti opskrbljivača za opskrbu poduzetništva električnom energijom (list 49-52 spisa), emaili (list 53-61 spisa), email od 8. kolovoza 2022. (list 69 spisa), email od 19. svibnja 2022. (list 80 spisa) i kartica kupca (list 88 spisa).

10. Na raspravi dana 22. siječnja 2024. tuženik je odustao od saslušanja zakonskog zastupnika tuženika DK (list 81 spisa).

11. Dana 13. svibnja 2022. tužitelj je obavijestio tužitelja da sa danom 30. lipnja 2022. ističe razdoblje valjanosti fiksnih cijena električne energije te da tuženik kao potrošač može u roku 15 dana od dana navedenog na pisanoj obavijesti pisano obavijestiti tužitelja kao opskrbljivača o otkazu ugovora.

12. Nesporno je da je tuženik dana 19. svibnja 2022. vratio potpisani Aneks tužitelju. Člankom 5. Aneksa ugovoreno je da se isti do učinka njegovog prihvaćanja smatra ponudom kupcu i za isti se u cijelosti koriste odredbe Zakona o obveznim odnosima o ponudi i prihvaćanju ponude, a da je Aneks sklopljen pod izričitim uvjetom da kupac opskrbljivaču putem e -pošte [adresa elektroničke pošte] ili telefaksom na broj 01/6419-606 dostavi potpisani pismeni primjerak tog Aneksa najkasnije do 18. svibnja 2022. do 15:00 sati, a da prihvaćenje stupa na snagu u trenutku kad ponuditelj (opskrbljivač) primi potpisani Aneks, kao i da se "u nikakvom slučaju ponuda primljena sa zakašnjenjem ne smatra sklapanjem Aneksa, osim ako opskrbljivač ne priopći da se Aneks smatra sklopljenim prema prvobitnoj ponudi." Iz priložene elektroničke korespondencije (list 80 spisa) razvidno je da je tuženik 19. svibnja 2022. dostavio tužitelju ovjereni Aneks, te da se istog dana tužitelj zahvalio tuženiku na dostavljenom Aneksu i izrazio zadovoljstvo zbog nastavka suradnje, pa je navedenim postupanjem stranaka ispunjen izričito propisani uvjet kada se Aneks smatra sklopljenim s obzirom da je tužitelj dostavio tužitelju putem e-pošte potpisani primjerak Aneksa, a iz sadržaja obavijesti tužitelja proizlazi da Aneks koji mu je dostavljen smatra sklopljenim prema prvobitnoj ponudi. Imajući u vidu odredbu čl. 5. Aneksa i opisanu korespondenciju stranaka, kao i odredbe o ponudi i prihvatu ponude koje propisuje Zakon o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje: ZOO-a) u čl. 253. st. 1., 258. st.1., 259. i 262. st. 1. ZOO-a, u konkretnom slučaju nije relevantna činjenica što na Aneksu nema naznačenog datuma kada je sklopljen s obzirom da je u čl. 2. Aneksa navedeno da su ugovorne strane suglasne da se tim Aneksom produlje valjanost ugovora za razdoblje opskrbe od 1. srpnja 2022. 00:00 sati do 31. kolovoza 2024. 24:00 sati, dok su ugovorne strane ranije citiranom odredbom u čl. 5. Aneksa ugovorile trenutak sklapanja istog, pri čemu potpis tužitelja na istom nije ugovoren kao pretpostavka sklapanja ( i valjanosti) Aneksa.

13. Aneks ugovora između tužitelja i tuženika sklopljen je 19. svibnja 2022. i tada je stupio na snagu, budući da je tužitelj primio potpisani Aneks. Nesporno je da su tužitelj i tuženik bili u ugovornom odnosu u trenutku kada je tuženik e-malilom od 24. svibnja 2022. otkazao Ugovor i Aneks. Budući da je Aneksom ugovoreno novo razdoblje nepromjenjivosti cijena u čl. 4. Aneksa, odnosno od 1. srpnja 2022. do 31. kolovoza 2024. kupac nije mogao otkazati ugovor prije 31. kolovoza 2024. bez da nastane obveza plaćanja ugovorne kazne odnosno naknade za prijevremeni raskid ugovora. Čl. 60. Zakona o tržištu električne energije (Narodne novine, broj: 11172021, 83/2023, dalje: ZTEF) propisuje da naknada za promjenu opskrbljivača je naknada ili novčana kazna, uključujući naknade za raskid ugovora, koju opskrbljivači ili agregatori ili operatori sustava izravno ili neizravno nameću kupcima zbog promjene opskrbljivača ili agregatora, dok je u čl. 61. propisano da naknada za raskid ugovora je naknada ili novčana kazna koju opskrbljivači ili agregatori nameću kupcima zbog raskida ugovora o opskrbi električnom energijom ili ugovora o agregiranju. U odredbi čl 22. st. 3. ZTEF se navodi da: " agregrator može naplatiti korisniku mreže nadoknadu za raskidanje ugovora ako korisnik mreže dobrovoljno raskine ugovor s obveznim trajanjem i fiksnim cijenama, prije njegova isteka, pod uvjetom da takva naknada čini dio ugovora, koji je korisnik mreže dobrovoljno sklopio i da su informacije o toj naknadi korisniku mreže jasno priopćene prije sklapanja ugovora."

14. Budući da je tuženik jednostrano raskinuo ugovor s obveznim trajanjem i fiksnim cijenama i to prije njegova isteka, kao i da takva naknada čini sastavni dio ugovora (članak 5. st. 2.), UO ( točka 17.2.) i Aneksa ( članak 2.) na koje je korisnik dobrovoljno pristao te koji su mu bili jasno priopćeni, stoga tužitelj ima pravo na temelju ugovora da obračuna i naplatu naknadu odnosno ugovornu kaznu.

15. Način obračuna naknade odnosno ugovorne kazne je propisan čl. 5. st. 2. Ugovora: "Ugovorna kazna je zbroj novčanih vrijednosti tri prethodna računa za isporučenu električnu energiju uključujući i troškove korištenja mreže i druge propisane naknade ako je u ugovoru dogovoreno da ih opskrbljivač obračuna kupcu, kao i troškove iz prvog stavka točke 6.2. UO: " kupac je suglasan s tako određenom ugovornom kaznom te se odriče njezinog opovrgavanja kako po temelju tako i po visini". Tako nije sporno da je tuženik podmirio račun za travanj 2022. u iznosu 1.477,22 eura dana 12. svibnja 2022., račun za svibanj 2022. je podmirio u iznosu 2.136,76 eura dana 13. lipnja 2022., a račun za lipanj 2022. u ukupnom iznosu 2.002,10 eura je podmirio u dijelu 21. srpnja 2022. i 1. kolovoza 2022. tako da ugovorna kazna prema čl. 5. st.2. Ugovora iznosi 5.586,08 eura.

16. U konkretnom slučaju da tuženik nije potpisao Aneks ugovora tužitelj ne bi kupio električnu energiju potrebnu za opskrbu tuženika te mu samim time ne bi nastala šteta, a tuženiku ne bi bila obračunata naknada za raskid ugovora.

17. Budući da je tuženik jednostrano raskinuo ugovor s obveznim trajanjem i fiksnim cijenama i to prije njegova isteka, kao i da takva naknada čini sastavni dio ugovora (članak 5. st. 2.), UO ( točka 17.2.) i Aneksa ( članak 2.) na koje je korisnik dobrovoljno pristao te koji su mu bili jasno priopćeni, stoga tužitelj ima pravo na temelju ugovora da obračuna i naplati naknadu odnosno ugovornu kaznu, uvažavajući činjenicu da je tuženik potpisao Aneks ugovora pa je tužitelj kupio električnu energiju potrebnu za opskrbu tuženika, a samim raskidom ugovora je tužitelju nastala šteta ( kupljena električna energija za tuženika); stoga je tuženik dužan platiti naknada za raskid ugovora odnosno ugovornu kaznu u iznosu 5.586,08 eura pa je na temelju čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08-ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) održan na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi poslovnog broja: Ovrv-18516/2022 od 9. prosinca 2022. donijet po javnom bilježniku Lani Albert Majstorović iz Belog Manastira, Kralja Tomislava 47, za iznos 5.586,08 eura kao osnovan te je odlučeno kao u točki I. izreke presude.

18. Tužitelj je podneskom od 20. veljače 2024. povukao tužbu u iznosu od 6,64 eura i za iznos obračunate kamate u iznosu 114,29 eura, a kojem povlačenju se tuženik nije protivio pa je na temelju čl. 193. st. 2. ZPP-a odlučeno kao u rješenju.

19. Odluka o trošku temelji se na čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te vrijednosti predmeta spora u iznosu 5.586,08 eura.

20. Tužitelju je priznat trošak ovršnog postupka u iznosu 273,74 eura.

21. Parnični trošak tužitelja se sastoji od troška zastupanja po punomoćniku- odvjetniku i to za: sastave podneska 6.2.2023., 21.2.2024., 10.9.2025. i 28.10.2025. - 400 bodova (4 x 100 bodova) po Tbr. 8/1, zastupanje na raspravama 3.10.2023., 22.1.2024., 20.3.2024., 11.9.2025. i 10.11.2025. - 500 bodova ( 5 x 100 bodova) po Tbr. 9/1, i sastav žalbe 27.5.2024. - 100 bodova po Tbr. 10, pristup ročištu za objavu presude - 50 bodova po Tbr. 9/3 ukupno 1050 bodova, prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj:138/23) uz vrijednost boda od 2,00 eura, te PDV-a (25%) u iznosu od 525,00 eura, ukupno 2.625,00 eura.

22. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 102,38 eura kao nužan i opravdan trošak.

23. Tužitelju nije priznat trošak objave presude u predmetu Povrv 963/2023 jer tužitelj istom nije pristupio.

24. Trošak tužitelja se sastoji od troškova ovršnog postupka u iznosu 273,74 eura, troškova parničnog postupka u iznosu 2.625,00 eura te troška sudske pristojbe u iznosu 102,38, eura, ukupno 3.001,12 eura.

25. Tužitelju su na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a suđene zakonske zatezne kamate od donošenja presude do isplate.

26. Tuženik je odbijen za zatraženi trošak postupka u iznosu 2.102,33 eura jer nije uspio u sporu na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 18. prosinca 2025.

Sutkinja:

Snježana Karlušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana, s tim da strankama koje su uredno obaviještene o ročištu na kojoj se presuda objavljuje rok za žalbu teče od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje rok za žalbu teče od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem ovog suda u pet istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

pun. tužitelja

pun. tuženika