REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-125464/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jošku Jurišiću, po prijedlogu sudskog savjetnika Antonia Jurić-Bubića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., Radnička cesta 1, Zagreb, OIB: 74364571096, protiv ovršenika ARNO ART MEDIA d.o.o. u stečaju, Gračanska cesta 56 B, Zagreb, OIB: 94464971228, zastupano po stečajnom upravitelju Davorinu Kapustiću, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 18. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 27. studenog 2025.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 27. studenog 2025. putem aplikativnog sustava za podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (e-Ovrha) podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika zahtijevajući ovrhu općenito na imovini ovršenika. U daljnjem tijeku postupka predmet je automatskom dodjelom povjeren u rad javnom bilježniku koji je isti zatim proslijedio sudu na daljnje postupanje.
2. Kako je ovaj ovršni postupak pokrenut prijedlogom ovrhovoditelja od 27. studenog 2025. isti se vodi po odredbama Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. te 06/24; dalje u tekstu: OZ), uz primjenu odredbi Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15., 104/17., 36/22. te 27/24; dalje: SZ).
3. Prijedlog za ovrhu nije dopušten.
4. Odredbom čl. 169. st. 1. SZ-a određeno je da nakon otvaranja stečajnoga postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika.
5. Uvidom u sudski registar sud je utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu – Stalna služba u Karlovcu posl.br. St-1027/2025 od 10. srpnja 2025. nad ovršenikom otvoren stečajni postupak. Dakle, ovrhovoditelj je nakon otvaranja stečajnog postupka pokrenuo postupak ovrhe protiv ovršenika i to za dugovanje koje je nastalo prije otvaranja stečajnog postupka, odnosno koju je tražbinu ovrhovoditelj bio dužan prijaviti u stečajnom postupku.
6. Stoga, kako ovrhovoditelj ne može protiv ovršenika tražiti ovrhu na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika, nakon što je otvoren stečajni postupak nad ovršenikom, sud je na temelju čl. 169. st. 1. SZ-a u vezi čl. 21.
OZ-a, odlučio kao u izreci rješenja.
Zagreb, 18. prosinca 2025.
Sudac:
Joško Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Antonio Jurić-Bubić
DNA:
1. Ovrhovoditelju
2. Spis
