REPUBLIKA HRVATSKA

Posl.br. P-678/2024

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 236, 2. ŽJF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Daniela Urban Laus, odvjetnica u Korčuli, protiv tuženih 1. RJ ud. Ž, R, [adresa], 2. KJ pok. Ž, [adresa], 3. TJ pok. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ĆJ rođ. K. Ž, [adresa], 5. GJ, [adresa], kbr. 312, 6. ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 312 B, 7. CJ, [adresa], kbr. 312 B, 8. DJ, [adresa], kbr. 312 B, 9. RJF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta dana 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kbr. 236, i ŽJF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnici svaki za po 1/6 dijela kčbr. [katastarska čestica] zgr – kuća "Koludrt" 320 m[2] i čest. zem. [katastarska čestica] – gradilište Koludrt 180 m[2] , zk. ul. [broj ZK uloška] (zk tijelo 12) k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuju da temeljem ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva navedenih čestica u označenom dijelu na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava sa imena prednika tuženih od 1-10 pok. ŽJ JJ pok. ŠJ za 1/3 dijela.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su nekretnine pobliže označene u izreci ranije bile isključivo vlasništvo zajedničkog prednika stranaka pok. JJ pok. ŠJ iza čije smrti nije raspravljana ostavinska imovina budući je svojom nepokretnom imovinom u [adresa] raspolagao ugovorima o darovanju od 21. prosinca 1977. i od 11. travnja 1977. Ovakvim pravnim poslovima pok. JJ je svojim sinovima ŠJ, T i Ć darovao točno određene stambene cjeline s time što je neprijeporno da je svaka od tih etaža povezana sa suvlasničkim pravom od 1/3. Kako tužitelji kao nasljednici svojih roditelja pok. ŠJ i pok. PJ nisu u zemljišnoj knjizi ishodili upis prava suvlasništva na ime 1/3 dijela označenih nekretnina, a niti imaju ispravu podobnu za upis takvog prava, tužbom od 2. kolovoza 2024. zatražili su da ih sud ovlasti na upis prava suvlasništva i to svakog za po 1/6 dijela. Postavili su tužbeni zahtjev kao u izreci.

2. Tuženima od 1-10 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).

2. 1. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

U Korčuli, 18. prosinca 2025.

S u d a c :

Marija Skokandić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.