REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Borelli 9
Broj: Pp - 736/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LČ zbog prekršajnog djela iz čl.54. st.1. toč.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 12. veljače 2025., nakon ispitivanja okrivljenika dana 16. prosinca 2025. god., na temelju čl.183 Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. L i Š, dj. P, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, sa završenom SSS, brodski električar i maser, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan.
k r i v j e
što je dana 23. siječnja 2025. god oko 14,00 sati u [adresa] u [adresa] unutar obiteljske kuće u hladnjaku unutar kuhinje , u medicinskoj šprici posjedovao biljni ekstrakt droge „Marihuana“ s više od 0,3 % Tetrahidrokanabiola (THC) , koja je na Popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,
- čime je počinio prekršaj iz čl.54. st.1. toč.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
te mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR-a (stopedeseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset dana od dana pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne koji iznosi 100,00 Eura (sto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a uz primjenu čl.76.a Prekršajnog Zakona od okrivljenika se oduzima biljni ekstrakt droge „Marihuane“ s više od 0,3 % Tetrahidrokanabiola (THC), koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je pod brojem 211-07/25- 5/2886 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan navodi da se ne smatra krivim, istina je da je posjedovao malu količinu ulja Canabisa - biljni ekstrakt droge marihuane koji je bio u medicinskoj šprici u frižideru u obiteljskoj kući u [adresa], a koje da je ulje sam ja nabavio iz razloga što je njegov pokojni otac bio teško bolestan od karcinoma i to da je nabavio od jedne osobe 15-20 dana prije njegove smrti u cilju da mu pomogne zbog velikih bolova. Bivšoj supruzi LČA da je tada kada su još bili u braku rekao za navedenu špricu i gdje se nalazi tako da ne bi bilo neke nedoumice i ona da je to primila na znanje i složila se s tim. Ne zna zašto je to prijavljivala u policiju kad joj je to rekao. Nije ništa ni znao o njenoj prijavi jer da je poslije očeve smrti zaboravio na to. Tek kad ga je policija pozvala 3. veljače 2025. godine da je o tome saznao. Posebno ističe da ne konzumiram nikakvu drogu, samo pušim duhan, sportaš je , zaposlen trenutno i može se testirati u svako vrijeme.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Pu Zadarske Policijske postaje Biograd (ls. 5-6), zapisnik o ispitivanju svjedokinje LČA (ls. 7-8), izvješće PU zadarske Policijske postaje Biograd (ls. 9), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Pu Zadarske (ls. 10-11), potvrdu o privremenom oduzimahu predmeta (ls. 12), fotografije PU zadarske s dopisom (ls. 13-19).
Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.
6. Sukladno odredbi čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za prekršaje iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 12. i 13. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 664,00 do 2.656,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Sukladno odredbi čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu opojnih doga, kao i sredstva za izradu opojne droge iz čl.54. do 63. ovoga Zakona oduzet će se.
8. Nedvojbeno je utvrđeno u prekršajnom postupku da je okrivljenik utužene prigode u [adresa] u [adresa] unutar obiteljske kuće u hladnjaku unutar kuhinje, u medicinskoj šprici posjedovao biljni ekstrakt droge „Marihuana“ s više od 0,3 % Tetrahidrokanabiola (THC) , koja je na Popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz izvješća PU zadarske Policijske postaje Biograd , službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Pu Zadarske , iz potvrde o privremenom oduzimahu predmeta ,fotografije PU zadarske s dopisom na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim pa mu je izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tak što mu je minimalnu novčanu kaznu od 660,00 Eura ublažio na novčanu kaznu od 150,00 Eura.
10. Prilikom određivanja mjere novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnosti cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost u posljednje tro godine ,korektno ponašanje tijekom vođenja postupka, otegotnih okolnost nije našao , a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju .
11. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera oduzimanja droge kako je njeno izricanje cit. Zakonom obvezno propisano.
12. Sud je okrivljenika oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zadru 18. prosinca 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA :
- Okrivljeniku
- Tužitelju,
- U spis
