REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-1739/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LV, zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-1/19538, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 17. listopada 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 18. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Ć rođ. N, rođen **.**.1960. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mjesečna primanja 620,00 EUR, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, suvlasnik obiteljske kuće i oko 14 hektara poljoprivrednog zemljišta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,

oslobađa se od optužbe

da je dana 17. listopada 2025. godine u 11,00 sati, u [adresa], neoprezno čuvao psa pasmine Američki Staford, imena B, koji mu je povjeren na čuvanje, ostavivši otvorena vrata od ograde na adresi u [adresa], pa je pas izašao i ugrožavao građane te napao drugog psa,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je 17. listopada 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika LV, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik LV u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekršaja, izjavivši da predmetni pas nije njegovo vlasništvo, nego je vlasništvo njegovog sina. Toga dana je došao kod sina, jer je unuk U imao rođendan, pa ga je darivao. Također, darivao je i mlađeg unuka C, međutim, Z se naljutio na njega, jer mu nije dao novčani iznos kao što je darivao starijeg unuka. Nakon što se vratio kući, nazvao ga je stariji unuk i rekao da mora doći po C da ga umiri, jer je jako ljut. Ponovno se vratio do sinovljeve kuće i dogovorili su se da će C odvesti do majke, koja radi u pošti u selu. Prvi je izašao iz dvorišta, Z je išao za njim, tako da nije vidio da Z nije zatvorio ulaznu kapiju i da je za njima izašao sinovljev pas Stafordski terijer, dobi jedna godina. Tek kad su se vratili kući doznao je da je pas na ulici napao drugog psa, pa je vlasnik tog drugog psa o svemu obavijestio policiju. Dakle, s obzirom na dinamiku događaja, smatra da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a prije svega što nije vlasnik psa, niti je bio zadužen za čuvanje.

3. U dokaznom postupku pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 29. listopada 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

4. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, sud nije utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo prekršaja, odnosno da je neoprezno čuvao psa pasmine Američki Staford, imena B, koji mu je povjeren na čuvanje, ostavivši otvorena vrata od ograde na adresi u [adresa], pa da je pas izašao i ugrožavao građane te napao drugog psa. Provedenim postupkom sud je nedvojbeno utvrdio da je navedeni pas vlasništvo okrivljenikovog sina, a ničim nije dokazano da je kritične zgode bio zadužen za čuvanje psa i da je pas zbog okrivljenikove neopreznosti izašao uz dvorišta na ulicu i napao drugog psa. Stoga je sud na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika LV od optužbe za djelo prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 18. prosinca 2025. godine

Okrivljenik LV ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

ĆV

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Spis