Poslovni broj: P-442/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Igoru Kanajetu, u parničnom predmetu tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670 Zagreb, Margaretska 3, protiv tužene LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 18. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Tužena LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužna je isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, iz Zagreba, iznos od 357,87 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 23. travnja 2025. do isplate, temeljenoj na čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 – 156/22), sve u roku od 15 dana, a sa zahtjevom za naknadom troškova tužitelj se odbija.
Obrazloženje
Tužitelj u tužbi od 5. studenog 2025. u bitnom navodi da je njegovim pravomoćnim rješenjem d 27. rujna 2024. tuženoj s danom 11. lipnja 2024. obustavljeno korištenje prava na roditeljsku brigu za dijete NE rođenog **.**.2022., istim danom obustavljena isplata pripadajuće novčane naknade, a kako je po službenoj evidenciji tužitelja tuženoj naknada isplaćena za razdoblje 12. lipnja 2024. do 31. srpnja 2024. u ukupnom iznosu 509,87 eura, ista je pozvana preplaćeno vratiti, vratila je 152,00 eura, nastavno čemu tužba potražuje i daljnjih 357,87 eura. Tužbu i detaljnije obrazlaže navodeći pojedinosti te prilažući dokaze.
Tužba je tuženoj dostavljena na odgovor (list 12 spisa) s upozorenjima o roku, pravima i pravnim posljedicama, a nastavno tome odgovor na tužbu nije podnesen.
Pri takovoj činjeničnopravnoj ukupnosti i postupajući po čl. 331b Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 i N.N. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje u tekstu ZPP) čime je uz cjelovite navode tužbe pročitao kao dokaz uz tužbu priloženu dokumentaciju, te time pravomoćno rješenje tužitelja od 27. rujna 2024., dopis tuženoj s opomenom, obračunske podatke (list 2-11 spisa) sud je donio navedenu presudu budući je tužba tuženoj uredno dostavljena, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica tužbe i dokaza koje je tužitelj priložio.
Kada je tome tako, a jest, te i izostankom bilo kakovog osporavanja tužbe, slijedi da je tužena u obvezi tužitelju vratiti utuženi iznos.
Odluka o kamatama temelji se na odredbama čl. 29 Zakona o obveznim odnosima, a teče od dana dospjelosti koji je tužitelj u tužbi naznačio i dokumentima dokazao.
Tužitelju trošak ne pripada jer ga nije niti imao.
Stoga je i odlučeno kao u izreci.
U Velikoj Gorici, 18. prosinca 2025.
Sudac
Igor Kanajet
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.
Dna:
1. tužitelju
2. tuženoj na adresu
