Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-13141/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČE, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 2. i 3., članka 114. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona i zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), kažnjiv po članku 29. točki 1. istog Zakona, u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split klasa: 211-07/23-5/26585, urbroj: 511-12-23-23-1 od 24. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 18. prosinca 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 18. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni: ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1985., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 22. rujna 2023. u 21:38 sati u Splitu, na Trgu Franje Tuđman, upravljao motociklom marke „Honda“ model Forza, reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilom,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 2., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.600,00 (tisuću šesto) eura,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim motociklom, a da nije koristio zaštitnu homologiranu kacigu na glavi,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1., kažnjiv po članku 114. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
c) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1., kažnjiv po članku 29. točki 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,
d) što iste prilike kao pod a) zatečen da neovlašteno posjeduje drogu hašiš mase 0,50 grama i drogu kokain mase 0,41 gram, koji se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19., 134/21., 19/23.) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1.,
dakle, posjedovao je drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. i počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisuću dvjesto) eura.
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.950,00 (dvije tisuće devetsto pedeset)
EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76.a stavkom 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA 1 (jedan) PVC smotuljak sa sadržajem kokaina sveukupne mase 0,66 grama; 1 (jedan) smeđu grumenčić droge hašiš sveukupne mase 0,56 grama, a koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove presude, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1040627803 od 22. rujna 2023.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 196,09 eura (sto devedeset šest eura i devet centi), u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Kako se okrivljenik nije odazivao na pozive za 25. siječnja 2024., 12. ožujka 2024. i 11. lipnja 2025. te su se isti vratili s naznakom „Obaviješten nije podigao pošiljku,“ poziv za 18. prosinca 2025. je oglašen na e-Oglasnoj ploči, a na isti se okrivljenik nije odazvao, pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku pročitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1040627803, Službena zabilješka policijskog službenika ŽE od 22. rujna 2023., pročitano je toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 27. studenog 2024., pročitan je dopis MUP- a PU SD, Sektora za imigraciju, državljanstvo i uprave poslove, Službe za upravne poslove od 11. rujna 2024. te je pročitana Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Iz Službene zabilješke policijskog službenika ŽE, a koja je dokaz u ovom postupku, a koju je isti sastavio na temelju neposrednog opažanja, vidljivo je da je 22. rujna 2023. oko 21:38 u Splitu na adresi [adresa], zatekao okrivljenika koji upravlja motociklom marke „Honda“ bez zaštitne kacige te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Isti je utvrdio da je upravljao motociklom prije stjecanja prava na upravljanje te je izručio tvari izgleda i mirisa karakterističnog za hašiš i kokain.
4.1. Iz izvršenog toksikološkog vještačenja po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, utvrđeno je da su tvari koje je posjedovao okrivljenik kokain i hašiš odnosno smola konoplje koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC) i to 0,41 grama kokaina i 0,50 grama smole konoplje (hašiš) koje se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga.
4.2. Iz dopisa Službe za upravne poslove Policijske uprave splitsko-dalmatinske vidljivo je da ČE do 11. rujna 2024. nije ishodovao vozačku dozvolu odnosno nije zatražio izdavanje iste, tako da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.
5. Iz ovako provedenog postupka u potpunosti je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kazno novčanim kaznama kao gore.
6. Odredba članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6.1. Odredba članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina. Stavak 3. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
6.2. Odredba članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).
6.3. Prekršajna odredba članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji je vrijedio u vrijeme počinjenja djela propisuje da će novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna (od 13.272,28 do 92.905,97 eura), kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).
6.4. Odredba članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (od 663,61 do 2.654,46 eura), ili kaznom zatvora do 90 dana.
7. Prilikom određivanja vrste kazni za djela pod a) i d) Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne umjesto kazni zatvora koje su predviđene člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga iako je okrivljenik prekršajno kažnjavan dajući mu još jednu priliku da izmijeni svoje ponašanje u prometu, a uzevši u obzir dosadašnje kažnjavanje izrekao mu je novčane kazne u navedenim iznosima, smatrajući da će se tako odmjerenim kaznama postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
7.1. Izrečene novčane kazne za djela pod b) i c) u fiksnim iznosima smatraju se primjerenima težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
7.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Budući da odredbom članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droga, kao i sredstva za izradu droge iz članka 54. – 63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetu drogu trebalo obavezno oduzeti od okrivljenika i na temelju članka 51. stavak 1. istog Zakona uništiti po pravomoćnosti ove presude.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije i zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana iz razloga što okrivljenik ionako ne smije upravljati vozilima jer nema položen vozački ispit pa je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima bespredmetno, a u odnosu na zaštitnu mjeru obaveznog psihosocijalnog tretmana iz razloga što nije utvrđeno da se radi o ovisniku ili povremenom uživatelju obzirom da u prekršajnoj evidenciji nisu evidentirani prekršaji iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 126,09 eura za nastale troškove toksikološkog vještačenja te paušalni trošak suda u iznosu od 70,00 eura, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 18. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.