Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-490/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te sutkinje Vlaste Šimenić-Kovač i suca Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. TUJ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-405/2025-24 od 15. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okr. TUJ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-405/2025-24 od 15. prosinca 2025., na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP/08) u vezi s čl. 131. st. 1. ZKP/08 protiv okr. TUJ produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove predviđene odredbom čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 i određen je istražni zatvor zbog postojanja zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08 zbog počinjenja dva kaznena djela i to kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano po čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11.

1.1. Okr. ŠUJ u istražni zatvor uračunato je vrijeme uhićenja, oduzimanja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 1. studenoga 2025. od 00:45 sati, pa nadalje.

2. Žalbu protiv pobijanog rješenja podnio je okr. TUJ putem branitelja po službenoj dužnosti Borisa Kunčeka, odvjetnika iz Osijeka žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08 jer da su u pobijanom rješenju izostali razlozi o odlučnim činjenicama tj. o postojanju osnovane sumnje kao opće zakonske pretpostavke za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora. Predlaže da izvanraspravno vijeće Županijskog suda prihvati žalbu te ukine pobijano rješenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima okrivljenika da prvostupanjski sud nije dao razloge o odlučnim činjenicama glede postojanja osnovane sumnje kao opće pretpostavke za određivanje, a onda i produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 u pobijanom rješenju pod toč. 9. do toč. 11. sadržani su jasni, argumentirani i provjerljivi razlozi na temelju zbog kojih je prvostupanjski sud zaključio da postoji osnovana sumnja na učin inkriminiranih kaznenih djela, a posebice iz zapisnika o ispitivanju ošt. i žrtve TU, nalaza OHBP-a od 31. listopada 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta okrivljenika (temeljem koje je od istog oduzeta majica i nož), kao i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika(kojim je kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,18 g/kg alkohola u krvi).

5. Okr. TUJ sadržajno se žali i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja smatrajući da ne postoje osobite okolnosti da bi okrivljenik zbog neposrednog kontakta sa žrtvom mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti te da mu nije poznato na temelju kojih podataka iz evidencije sud zaključuje da je okrivljenik osoba sklona činjenju protupravnih kaznenih djela.

5.1. Suprotno takvim žalbenim navodima, a glede postojanja iteracijske opasnosti zbog kojih je istražni zatvor okrivljeniku produljen, prvostupanjski sud dao je jasne i dostatne razloge. Naime, pravilno prvostupanjski sud utvrđuje da je okrivljenik pri počinjenju kaznenog djela za koje se osnovano sumnjiči iskazao izrazitu upornost i visok stupanj kriminalne volje, a koje okolnosti proizlaze iz načina i okolnosti počinjenja kaznenog djela prema opisu iz optužnice kada je u razdoblju od 30. do 31. listopada 2025. oštećenici kao njen intimni partner, TU, dok su zajedno živjeli u stanu obratio riječima "ubit ću i tebe i sebe ako me ostaviš", dok je slijedeće noći dok je ona ležala istoj prišao govoreći "hoćeš li da te sada ugušim", nakon čega ju je istog dana oko 18,00 sata kada se vratila s posla odveo u dnevni boravak rekavši "bit ćeš mrtva preko mene", a potom je uzeo iz ladice u kuhinji nož s kojim je, s obzirom je ista izašla u hodnik, izašao za njom te je uhvatio i počeo vući nazad u stan prislonivši joj nož u predjelu stražnjih rebara, zadavši joj pri tome reznu ranu u predjelu ruke. Sve opisane okolnosti, uz okolnost da je isti u dva navrata prekršajno kažnjavan zbog prekršaja zbog prekršaja iz Zakona o strancima, i po ocjeni ovog suda upućuju na postojanje konkretne i realno predvidive opasnosti da bi okrivljenik mogao ponoviti ista ili teža kaznena djela, kojim prijeti. Stoga, egzistira i posebna pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

6. U odnosu na posebnu pretpostavku za određivanje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08 prvostupanjski sud je u toč. 14. dao jasne, argumentirane i provjerljive razloge koje prihvaća i ovo drugostupanjsko vijeće, a koje okrivljenik žalbom niti ne osporava.

7. Kraj takvog stanja stvari, prvostupanjski sud je pravilno zaključio kako se svrha istražnog zatvora za sada ne bi mogla ostvariti niti jednom od blažih mjera opreza propisanih ZKP/08.

8. Pri tome je za napomenuti kako se prvostupanjski sud u toč. 13. pogrešno poziva na zaključak o sklonosti okrivljenika činjenju kaznenih djela citirajući pri tome rješenje Županijskog suda u Osijeku broj Kv II-210/2025-3 od 12. studenog 2025. s obzirom se postojanje posebnih pretpostavki za određivanje istražnog zatvora u toj fazi postupka procjenjuje na drugačiji način nego u kasnijem tijeku postupka, nakon podignute optužnice.

9. Kako nisu osnovani žalbeni navodi okr. TUJ, a budući ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije naišlo na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci.

Osijek, 18. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić