Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7774/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: predsjednice vijeća Gordane Korotaj, te članova vijeća Roberta Završkog i Kristine Gašparac Orlić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ID, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-1/14244, urbroj: 511-09-27-25-1 od 5. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljene ID podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-1/14244, urbroj: 511-09-27-25-1 od 5. kolovoza 2025.
II. Spis predmeta će izdavatelj prekršajnog naloga dostaviti stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koje djelo joj je izrečena novčana kazna 700,00 eura, koju je kaznu dužna platiti u roku 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. Uz kaznu okrivljenica je obvezana na naknadu troškova izdavanja prekršajnog naloga u paušalnom iznosu 66,36 eura.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.
3. Naime, okrivljenica u svojem prigovoru moli za blagost zbog teške financijske situacije u kojoj se nalazi, ali i opisuje predmetni događaj u kojem iznosi činjenice i okolnosti vezane uz njezino posnašanje i postupanje policijskih službenika, opisujući događaj u nekim elementima drugačije od navoda u optužnom aktu.
4. S obzirom na takav sadržaj prigovora, ne može se uzeti da okrivljenica prigovor podnosi isključivo na visinu kazne.
5. U skladu s odredbom članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost, te će se čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim i nakon pravomoćnosti ustupiti predmet nadležnom sudu, odnosno drugom nadležnom prekršajnom tijelu.
6. S obzirom da se iz prigovora može iščitati da okrivljenica poriče određene činjenične navode iz prekršajnog naloga, radi se o prigovoru iz članka 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, pa za odlučivanje o takvom prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nego općinski sud nadležan na temelju odredbi članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj: 67/18 i 21/22).
7. Kako je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, spis predmeta će izdavatelj prekršajnog naloga odmah dostaviti stvarno i mjesno nadležnom sudu, a koji će postupiti u skladu s odredbom članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona.
8. Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 18. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v. r
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Crikvenica u 3 otpravka: za spis i okrivljenicu.
