Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-2015/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: predsjednice vijeća Gordane Korotaj te članova vijeća Roberta Završkog i Kristine Gašparac Orlić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IĆL, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, protiv presude Općinskog sudu u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru od 16. siječnja 2023., broj: 85. Pp-4375/2022, na sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljeni IĆL proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično pobliže opisanog u izreci te presude, za koje djelo mu je izrečena novčana kazna 39,81 euro, dok je temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

2. Protiv te presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o sankciji, konkretno zbog preblago izrečene novčane kazne. Žalitelj navodi u bitnom, da je sud prvog stupnja izrekao toliko nisku kaznu da nikako neće postići svrhu. Žalitelj nabraja pravomoćne presude kojima je okrivljenik kažnjavan radi djela protiv javnog reda i mira, ukazujući da je izrečena kazna svakako preniska, da sigurno neće biti ispunjena svrha propisivanja sankcija, dakle da se utječe i na okrivljenika i na sve građane da poštuju pravni sustav, zbog čega predlaže da se okrivljenika primjereno kazni zatvorom u trajanju 20 dana.

3. Žalba nije osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. U odnosu na odluku o kazni, ovaj sud drži da novčana kazna izrečena unutar zakonskog raspona za to djelo, a bliže donjoj zakonskoj granici propisano za to djelo prekršaja ipak nije preniska, te je od strane prvostupanjskog suda zadovoljavajuće obrazložena.

6. Ovaj sud je svjestan činjenice da je u vrijeme počinjenja bio predviđen, objektivno gledajući, nizak raspon novčane kazne za to djelo (od 20,00 do 100,00 eura, dok je sada predviđena kazna od 700,00 do 4.000,00 eura). No, primjenjujući propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja, prvostupanjski je sud uzeo u obzir ukupnost olakotnih okolnosti u njihovoj kvaliteti, konkretno cijenio da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela i da je lošeg imovinskog stanja, te izrekao novčanu kaznu unutar predviđenog raspona.

7. Što se tiče dosadašnje okrivljenikove prekršajne kažnjavanosti, ovaj sud je pročitao izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika i utvrdio da su sve tri odluke na koje se poziva tužitelj bile pravomoćne u periodu od siječnja 2021. do srpnja 2022., odnosno da je u odnosu na sve navedene ranije odluke kojima je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan i koju činjenicu je prvostupanjski sud trebao cijeniti kao otegotnu, u međuvremenu nastupila rehabilitacija. Stoga se okrivljenik smatra neosuđivanom osobom po tim odlukama.

8. Slijedom navedenog, ovaj sud smatara da nisu ispunjeni uvjeti za preinačenje novčane kazne i izricanje strože – kazne zatvora, odnosno da će i ovako izrečena novčana kazna postići kako opću svrhu kažnjavanja iz članka 6. Prekršajnog zakona, tako i svrhu kažnjavanja iz članka 32. istog Zakona.

9. Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 18. prosinca 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v. r

Gordana Korotaj, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.