Kzd-94/2025-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež toga suda Ankici Janek kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Herjević kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv optuženog JO zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru KOz-DO-68/2025-1 od 12. studenog 2025. godine, nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti optuženog JO osobno, branitelja odvjetnika Antonia Mihoci, opunomoćenika oštećenika odvjetnika Josipa Jelića te zamjenice ODO za mladež u [adresa] JOP, dana 18. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
OPTUŽENI JO, zvan „ J“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VO, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bravar, sa završenom srednjom školom u trajanju od 3 godine, nezaposlen, bez imovine, oženjen, otac jednog djeteta, vojsku nije služio, prekršajno kažnjavan, neosuđivan,
k r i v j e
1) što u razdoblju od točno neutvrđenog dana tijekom 2024. godine pa do 13. kolovoza 2025. u Bjelovaru, A, [adresa], kao otac djeteta TO, rođene **.**.2011., svjestan da time nepovoljno i ugrožavajuće utječe na njezin psihofizički razvoj i odgoj te pristajući na to, učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje i pritom u nazočnosti djeteta TO fizički napadao suprugu VOP na način da ju je gurao, udarao glavom u ormar i čupao za kosu, vrijeđao je kćerku TO govoreći joj da je glupa i da treba psihičku pomoć te u jednom navratu došao pred njenu školu i vikao da joj treba psihička pomoć, zatim točno neutvrđenog dana u alkoholiziranom stanju, nezadovoljan jer kći TO nije htjela počistiti, došao za njom u sobu gdje ju je verbalno napadao te zbog ljutnje bacio drveni ormar koji je pao na stol i okrznuo joj koljeno zbog čega je dijete TO plakala te potom 13. kolovoza 2025. u Bjelovaru, Antuna Šoljana kbr. 2, uslijed verbalne prepirke sa djetetom TO, istu rukama uhvatio u području vrata i tako držao nekoliko sekundi, kojim ponašanjem je štetio interesima i dobrobiti djeteta TO,
dakle, na drugi način grubo povrijedio djetetova prava,
2) što je dana 14. kolovoza 2025. oko 19,04 sati u Bjelovaru, nakon verbalnog sukoba ranije istoga dana, a zbog kojeg je njegov punac ŽO pozvao policiju, nazvao istog sa svog broja mobitela broj: [broj telefona] na njegov mobitel broj: [broj telefona] i rekao puncu da će ga ubiti ako ne povuče svoju prijavu protiv njega,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je djelom pod točkom 1) presude počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, a djelom pod točkom 2) presude kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, iz čl. 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: Kazneni zakon)
pa mu se na temelju odredbe čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona i 139. st. 3. Kaznenog zakona u t v r đ u j u ove kazne:
- za kazneno djelo pod točkom 1. kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
- za kazneno djelo pod točkom 2. kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
pa se na temelju odredbe čl. 51. Kaznenog zakona
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.
Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je optuženi proveo u istražnom zatvoru od 22. kolovoza 2025. do 18. prosinca 2025.
Temeljem čl. 57. Kaznenog zakona i z r i č e s e
DJELOMIČNO UVJETNA OSUDA
tako što se određuje da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, dok se dio kazne zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe čl. 69. Kaznenog zakona optuženom OO i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA
obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola.
Temeljem čl. 69. st. 3. Kaznenog zakona izrečena sigurnosna mjera može trajati tijekom trajanja roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje 3 (tri) godine.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku optuženik JO oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-6. istog Zakona te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 8. Zakona o kaznenom postupku optuženik JO dužan je platiti nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika na teret proračuna, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. ODO u Bjelovaru pod broj KOz-DO-68/2025-1 od 12. studenog 2025. podignulo je optužnicu protiv optuženog JO zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. i 2. Kaznenog zakona te je zatražilo da se optuženiku za kaznena djela utvrde kazne zatvora od jedne godine, odnosno od šest mjeseci te da se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca s time da mu se izrekne djelomično uvjetna osuda tako da neuvjetovani dio kazne iznosi šest mjeseci, a uvjetovani osam mjeseci, s time da se uvjetovani dio kazne od osam mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda broj Kovm-69/2025- 17 od 02. prosinca 2025. godine.
3. Optuženi JO u svojoj izjavi o osnovanosti optužnice očitovao se da se smatra krivim.
4. Optuženi JO u svojoj obrani ističe da mu je žao zbog svega, kaje se, smatra da je ovisnost o alkoholu glavni krivac što je to učinio, a dosadašnji boravak u zatvoru je od njega učinio čovjeka, da više voli i da ide na liječenje od alkohola. Istina je sve ono što piše u optužnici, određenih situacija se i ne sjeća zbog alkohola, alkohol pije od 18 godine života, pije oko 4 dcl Pelinkovca na dan, rijetko koju pivu. Kao bravar radi dan i noć, ljudi ga znaju ponuditi. Nakon posla oko 14,00 sati zna otići u kavanu i tu se zadržati do 20,00 sati. Odlučio je da se liječi od alkohola pa je u siječnju 2025. bio kod doktora V u [adresa]. Međutim supruga nije bila suradna. Određene tablete koje je trebao piti supruga je trebala potpisati da je taj dan i popio ih, a ona to nije htjela jer su to tablete koje se ne smiju piti uz alkohol. Druga varijanta je bila da te tablete pije kod doktora u 07,00 sati. Živi sa suprugom u kući koju su zajedno izgradili, 2018. kuću je prepisao na suprugu. Supruga je zaposlena u Šparu. Prihvaća predloženu kazneno pravnu sankciju i sigurnosnu mjeru.
4.1. Razgledana je audio video snimka o prvom ispitivanju optuženika (list 34, 48).
4.2. Pročitan je iskaz svjedoka, a žrtve VOP – zapisnik (list 142-143), pročitan je iskaz žrtve, a svjedoka ŽO – zapisnik (list 147-148), razgledava se CD (list 149), pročitan je iskaz svjedoka Adele mlljt. Dragosavljević – zapisnik (list 144-145), razgledan je CD (list 146), pročitan je Nalaz i mišljenje psihijatra dr. TOP i psihologa prof. NO (list 175- 182).
4.3. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 28, 69), izvod iz KE (list 39), izvod iz PE (list 40-41), medicinska dokumentacija (list 184-186).
5. Priznanje optuženika u skladu je sa svim provedenim dokazima, materijalnom dokumentacijom, iskazom žrtava, a svjedoka ŽO, ŽOP, Adele maloljetne Dragosavljević, nalazom i mišljenjem psihijatrijskog vještaka dr. TOP i psihologa AO.
6. U postupanju optuženika ostvareni su svi bitni elementi kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. i 2. Kaznenog zakona pa je sud optuženika proglasio krivim te utvrdivši mu kazne zatvora za svako djelo osudio ga je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca u koju se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. kolovoza 2025. do 18. prosinca 2025., uz izricanje djelomično uvjetne osude tako što je određeno da neuvjetovani dio kazne iznosi šest mjeseci, a dio kazne od osam mjeseci neće se izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja ne počini novo kazneno djelo.
7. Optuženik JO do sada nije bio osuđivan, priznao je počinjenje kaznenog djela, prihvatio sankciju, izrazio žaljenje i kajanje, ubrojivost mu je bila smanjena, a koje okolnosti je sud cijenio kao olakšavajuće, a prekršajnu kažnjavanost optuženika cijenio je kao otežavajuću okolnost. Ovaj sud nalazi da će se tom sankcijom u cijelosti postići svrha kazneno pravne sankcije iz čl. 41. i 57. Kaznenog zakona, njome se izražava društvena osuda optuženiku zbog počinjenja kaznenih djela, jača povjerenje građana u pravni poredak, utječe se na optuženika kao počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela, kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, a omogućava se optuženiku kao počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
8. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka dr. TOP i psihologa AO nedvojbeno proizlazi da kod optuženika koji je prosječno inteligentan u strukturi ličnosti dominiraju crte emotivne nezrelosti, impulzivnosti i niske empatitivnosti. Način konzumiranja alkohola od strane optuženika odgovara kliničkoj slici ovisnosti od alkohola. U vrijeme počinjenja kaznenih djela ubrojivost optuženika je bila smanjena, ali ne bitno. Međutim nalazi da postoji opasnost kod optuženika od počinjenja istog ili još težeg kaznenog djela uslijed opisane psihopatologije. Imajući u vidu navedeno, ovaj sud je optuženiku temeljem čl. 69. Kaznenog zakona izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola koja može trajati tijekom trajanja roka provjeravanja uvjetne osude, a najdulje tri godine.
9. Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku optuženik JO oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-6. istog Zakona te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Optuženik je trenutno nezaposlen pa bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo osobno uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
10. Kako je optuženik proglašen krivim, na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 8. Zakona o kaznenom postupku optuženik JO dužan je platiti nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika na teret proračuna, sve u roku od 15 dana.
11. Slijedom toga presuđeno je kao u izreci.
Bjelovar, 18. prosinca 2025.
Sudac za mladež
Ankica Janek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
