REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-528/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RV , zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-2/2479 URBROJ: 511-22-05-25-1 od 18. siječnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni : RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989., sin R i Z rođ. V iz [adresa], vozač, s plaćom od 1.300,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 18. siječnja 2025. oko 23:47 sati u mjestu Požega, ulica Dr Franje Tuđmana kbr. bb, kao vozač vozila M1 marke "Seat" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 1,07 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četristodvadeseteura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 280,00 eura (dvijestoosamdeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega, Klasa: 211-07/25-2/2479 URBROJ: 511-22-05-25-1 od 18. siječnja 2025. . izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje kako je konkretne zgode vozilom reg. oz. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 1,07 g/kg i zbog toga prekršaja mu je žao. Vozilo kojim je upravljao u vlasništvu je njegovog prijatelja ZV, a s kojim je toga dana došao u posjed prijateljima u Požegu. Zbog činjenice da je kum bio pod znatnim utjecajem alkohola on je upravljao njegovim vozilom svega nekoliko metara do ugostiteljskog objekta koji se nalazi u ulici Dr F. Tuđmana u Požegi,budući da nije bio prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, a prilikom obavljanja posla vrši dostavu roke po trgovinama i kafićima u Zagrebu zbog čega mu je vozačka dozvola svakodnevno neophodna. Otac je troje djece, a supruga mu ne radi zbog čega moli sud da mu prvotno izrečenu kaznu po mogućnosti ublaži.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr. zapisnik o alkoholiziranost broj 1057917443, naredbu o određivanju mjere opreza broj 1057917478 i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo iz priloženog zapisnika.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost. kao olakšavajuće na strani okrivljenog priznanje počinjenje prekršaja, iskazao žaljenje za počinjeni prekršaj, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i činjenicu da očitana koncentracija alkohola te neznatno premašuje onu kažnjivu po čl. 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi put.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 18. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku RV

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega