REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6851/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: predsjednice vijeća Gordane Korotaj te članova vijeća Roberta Završkog i Kristine Gašparac Orlić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DĐ, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split, protiv presude Općinskog prekršajnog sudu u Splitu od 16. svibnja 2024., broj: Pp-14796/2022, na sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2025..
p r e s u d i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljeni DĐ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično pobliže opisanog u izreci te presude, za koje djelo mu je izrečena novčana kazna 30,00 eura, dok je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 20,00 eura.
2. Protiv te presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o sankcijama, konkretno zbog preblago izrečene novčane kazne. Žalitelj navodi u bitnom, da nije prihvatljiva okrivljenikova obrana da u prvom trenutku nije prepoznao da se radi o policijskom službeniku iako se predstavio iskaznicom i značkom, a radi se o toliko simboličnoj kazni da nikako neće postići svrhu. Kako je izrečena kazna svakako preniska, sigurno neće biti ispunjena svrha propisivanja sankcija, dakle da se utječe i na okrivljenika i na sve građane da poštuju pravni sustav, predlaže da se okrivljenika primjereno kazni maksimalnom novčaom kaznom.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ispitivao pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. U odnosu na odluku o kazni, ovaj sud drži da novčana kazna izrečena unutar zakonskog raspona za to djelo, a bliže donjoj zakonskoj granici propisanoj za to djelo prekršaja ipak nije preniska, te je od strane prvostupanjskog suda zadovoljavajuće obrazložena.
6. Ovaj sud je svjestan činjenice da je u vrijeme počinjenja bio predviđen, objektivno gledajući, nizak raspon novčane kazne za to djelo (od 20,00 do 100,00 eura, dok je sada predviđena kazna od 700,00 do 4.000,00 eura). No, primjenjujući propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja, prvostupanjski je sud uzeo u obzir ukupnost svih okolnosti u njihovoj kvaliteti, cijenio da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela i da dosad nije prekršajno kažnjavan, da je iskazao kajanje i svijest o svojem ponašanju dok otegotnih okolnosti nije utvrdio, te izrekao novčanu kaznu unutar predviđenog raspona. Stoga i ovaj sud smatra da nije nužno izreći strožu kaznu, odnosno da će i ovako izrečena novčana kazna postići kako opću svrhu kažnjavanja iz članka 6. Prekršajnog zakona, tako i svrhu kažnjavanja iz članka 32. istog Zakona.
7. Imajući sve navedeno u vidu, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 18. prosinca 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v. r
Gordana Korotaj, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
