Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-680/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Prekršajni odjel, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Marije Medvedarović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom Optužnog prijedloga PP Našice, broj 211-07/25-4/44881, 511-07-29-25-3 od dana 20. lipnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka, dana 18. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FH, kći F i V, rođena **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], sa SSS, medicinska sestra, zaposlena u KBC Rijeka, neudana , bez djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 02. svibnja 2025. godine, u 16,05 sati, u mjestu Budimci, Ulica b. J. Jelačića kbr 54, kao vozač vozila M1 marke RENAULT, registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom iz smjera istoka u smjeru zapada, kroz naseljeno mjesto, brzinom od 91 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja LASER Star 9159, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene na dionici ceste gdje je brzina prometnim pravilom ograničena na 50 km/h,

I. dakle, kao vozač u prometu na cesti, upravljao je vozilom u naselju gdje je prometnim pravilom ograničena brzina kretanja, te se kretao brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene,

II. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EUR (tristo devedeset eura)

IV. Sudac je odlučio da protiv okrivljenika neće primijeniti odredbu čl.58. Prekršajnog zakona budući u istom nije kao obavezno propisano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljao motornim vozilom, a niti je to određeno kao obavezno na temelju čl. 53 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IV. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 260,00 EUR, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 EUR, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj, PP Našice, broj 211-07/25-4/44881, 511-07-29-25-3 je dana 05. svibnja 2025. godine izdao Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 1., a kažnjivo po članku 53. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja žurnog postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljena je prilikom ispitivanja, pred zamoljenim Općinskim sudom u Rijeci, izjavila da se smatra krivom za počinjeni prekršaj, budući je točno da je dana 02. svibnja 2025. u mjestu Budimci prebrzo vozila budući je žurila doma u Slavoniju bolesnoj majci. Izrazila je žaljenje zbog navedenog i dodala da je prigovor podnijela najviše zbog vozačke dozvole, koja joj je neophodna radi posla, te radi čestog putovanja na relaciji Rijeka – Slavonija, pa moli sud da isto uzme u obzir, kao i stoga što do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje i priznanje učinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Budući odredbom čl. 58. Prekršajnog zakona kao i odredbom članka 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisano kao obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, Sudac je odlučio da isto neće primijeniti.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 18. prosinca 2025. godine

Zapisničar

S U D A C

Marija Medvedarović

Marina Kljajić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.