REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1776/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 109. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. - dalje: ZSPC), uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC-a, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/22-4/86811, Ur.broj: 511-17-11-22-1, od 28. prosinca 2022., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/22-4/86811, Ur.broj: 511-17-11-22-1, od 28. prosinca 2022., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenici temeljem odredbe članka 109. stavka 2. ZSPC, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC i primjenom članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura).

II. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 140,00 eura (sto četrdeset eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Okrivljena se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/22-4/86811, Ur.broj: 511-17-11-22-1, od 28. prosinca 2022. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/22-4/86811, Ur.broj: 511-17-11-22-1, od 28. prosinca 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 109. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 109. stavka 2. ZSPC, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC-a, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 331,81 eura, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 eura.

2. Okrivljenica je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavila prigovor u kojem je navela da je u invalidskoj mirovini koja je dosta niska te da joj je ovo prvi prekršaj u 37 godina, od kad ima vozačku dozvolu. Stoga joj je izrečena novčana kazna poprilično visoka, u odnosu na njezina novčana primanja, te bi izricanjem novčane kazne bila ugrožena njezina materijalna egzistencija. Priznaje krivnju te moli sud da joj izrekne blažu novčanu kaznu.

3. Okrivljenica ne poriče djelo prekršaja, koje mu se stavlja na teret, već je prigovor izjavila isključivo u pogledu izrečene novčane kazne. Sud je okrivljenici izrekao na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona blažu kaznu od propisane, cijeneći pri tome kao naročito olakotne okolnosti financijsko stanje okrivljenice, odnosno okolnost da je okrivljenica u vrijeme prometne nesreće primala invalidsku mirovinu u mjesečnom iznosu od 225,59 eura, odnosno da izrečena novčana kazna premašuje mjesečna primanja okrivljenice. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio i priznanje okrivljenice i okolnost da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana. Stoga sud smatra kako se i blažom novčanom kaznom od propisane može postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o oslobađanju naknade troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, budući da okrivljenica ima mala primanja te bi obveza naknade troškova postupka ugrozilo njezino uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.

5. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis