Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1931/2025.-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – CŽ, radi prekršaja iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8., članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. i članka 196. stavak 1., kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.) povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/33360, urbroj: 511-10-11- 25-1 od 17. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 183., članka 184. i članka 221. Prekršajnog zakona, dana 18. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik CŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i M, rođen **.**.1981. godine u [adresa], adresa stanovanja: [adresa], završio osnovnu školu, po zanimanju djelatnik, trenutno nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac dvoje djece (jedno punoljetno i jedno maloljetno dijete), državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

I. što je dana 17. prosinca 2025. godine u 14:00 sati u mjestu Novska, Ulica Osječka kod kbr. 160, prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo MŽ, u prometu na cesti iz smjera zapada prema smjeru istoka kolnikom Osječke ulice, odnosno iz smjera grada Novska prema smjeru mjesta Stari Grabovac, dolaskom do kbr.158. nije se kretao vozilom sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je vozilom skrenuo na desno i prednjim desnim kotačem sišao niz sjevernu brinu odvodnog kanala, te desnim kotačima vozila prelašao preko kolnog ulaza obiteljske kuće kbr.158, uslijed daljnjeg kretanja vozilom prednjim desnim kotačem je udario u zapadni rub betonskog mosta obiteljske kuće kbr.160 u Osječkoj ulici u gradu Novska, gdje je došlo do pucanja pneumatika i prednjeg desnog aluminijskog naplatka, nastavljeno je daljnje kretanje vozila preko navedenog kolnog ulaza, a vozilo se zaustavilo na sjevernoj brini odvodnog kanala, time da u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta na vozilu i betonskom kolnom ulazu koja je procjenjena preliminarno na ukupno oko 550,00 eura,

dakle, za kretanje vozilom nije koristio isključivo sredinu prometne trake, te je tako izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po stavku 3., u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je istog dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom I., pod utjecajem alkohola od 2,17 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. što je istog dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom kao pod točkom I., a isteklo je važenje vozačke dozvole sa danom 24.01.2019. godine,

- dakle, upravljao vozilom iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koje mu se prekršaje temeljem istog Zakona, a uz primjenu članka 37. u pogledu prekršaja pod točkma II. i III. i članka 39. Prekršajnog zakona novčane kazne utvrđuju za svaki prekršaj i to:

- za prekršaj pod točkom I.

novčana kazna u iznosu od 160,00 eur (stošezdeset eura)

- za prekršaj pod točkom II.

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur (tisuću eura)

- za prekršaj pod točkom III.

novčana kazna u iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura)

te mu se za navedene prekršaje

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.200,00 eur (tisućudvjesto eura)

U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio uhićen u razdoblju od 17.12.2025. godine u 14:35 sati do 18.12.2025. godine u 12:30 sati kao 79,64 eur, odnosno dva dana zatvora što znači da će mu preostati za platiti 1.120,36 eur (tisućustodvadeset eura i tridesetšest centi).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena;

Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljeniku privremeno bila oduzeta vozačka dozvola po naredbi Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac klasa: 211-08/25-4/46307, urbroj: 511-10-11-25-5 od 17.12.2025. godine.

Na temelju članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 EUR (pedeset eura), kao i trošak očevida u iznosu od 62,00 EUR (pedesetčetiri eura), a što ukupno iznosi 112,00 EUR (stodvanaest eura) u korist Državnog proračuna, a u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/33360, urbroj: 511-10-11-25-1 od 17. prosinca 2025. godine, protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik CŽ je dana 17. prosinca 2025. godine u 14,35 sati uhićen, zadržan u Postaji granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, te u zakonskom roku doveden dežurnom sucu Općinskog suda radi vođenja žurnog postupka.

3. Okrivljenik CŽ izjavio je da priznaje prekršaje, te da je dana 17.12.2025. godine oko 14,00 sati upravljao osobnim vozilom u gradu [adresa], pod utjecajem alkohola od 2,17 g/kg alkohola, da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je skrenuo u desno i sletio s ceste, te da je vozačka dozvola istekla 2019. godine. Prilikom vožnje bio je vezan pojasom, a i zračni jastuk se aktivirao. Nije do sada kažnjavan. Lošeg je imovinskog stanja jer je trenutno nezaposlen, a trebao bi uskoro dobiti posao kao vozač šumskog stroja. Uzdržava mlađeg sina. U vozilu je bio sam. Prometnoj nesreći nije nitko prisustvovao, a policija je ubrzo došla. U trenutku dolaska policije on je stajao pored vozila.

4. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, troškovnik Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, izvješće o uhićenju, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1071947052, izvješće o ispitivanju br.1330/25, zapisnik o alkotestiranju CŽ – 2,17 g/kg, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1071946625, zapisnik o ispitivanju AŽ kao osumnjičenika, zapisnik o očevidu, dokumentacija očevida i situacijski plan sa fotografijama.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci presude, jer ih priznaje.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz 46. stavak 1., kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. i članka 196. stavak 1., kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, jer je za prekršaj pod točkom I zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, koja se u slučaju prometne nesreće sa materijalnom štetom uvećava za iznos od 130,00 eura, za prekršaj pod točkom II zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, a za prekršaj pod točkom III zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s člankom 36. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje, te loše imovinsko stanje okrivljenika koji je trenutno nezaposlen, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio uhićen.

13. Temeljem čl.50. i čl.58. prekršajnog zakona okrivljeniku sud je primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti prometni prekršaj i ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom da je ove zgode upravljao vozilom pod jakim utjecajem alkohola i izazvao prometnu nesreću.

14. U zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom i zaštitnom mjerom postići zakonska svrha kažnjavanja.

16. Ovlašteni tužitelj je tijekom ročišta odustao do optužbe za prekršaj koji se odnosi na nekorištenje sigurnosnog pojasa tijekom vožnje – čl. 163. stavak 8. ZSPC- a.

17. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu, te trošak očevida prometne nesreće.

U Kutini 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Senka Rimac, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Okrivljenik se odrekao prava na žalbu na presudu.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje