Poslovni broj: 6 Kž-181/2023-3                           

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 Kž-181/2023-3

U   I M E   R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić kao predsjednice vijeća, te Renate Miličević i doc. dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene V. Š. i dr., zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), rješavajući povodom žalbe oštećene A. Š. izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1774/2021-13 od 17. siječnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 24. listopada 2023.,

r i j e š i o  j e

Žalba oštećene A. Š. odbija se kao neosnovana.  

                                                                         Obrazloženje

1.               Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1774/2021-13 od 17. siječnja 2023., na temelju članka 380 stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08), obustavljen je kazneni postupak protiv 2. okrivljene K. Š. i 3. okrivljene V. L. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11. povodom optužnice ODO Zlatar broj K-DO-357/2018 od 28. svibnja 2019. koji predmet se vodi kod OKDO Zagreb broj KO-DO-1688/21. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka u odnosu na ove okrivljenice padaju na teret proračunskih sredstava suda.

2.               Protiv tog rješenja žalbu je podnio oštećena A. Š. po punomoćniku Z. R., odvjetniku iz Z., a žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i odluke o kaznenoj sankciji. Predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3.               Žalba oštećene A. Š. nije osnovana.

4.               Naime, protiv 2. okrivljene K. Š. i 3. okrivljene V. L. podignuta je optužnica ODO Zlatar broj K-DO-357/2018 od 28. svibnja 2019. koji predmet je preuzelo OKDO Zagreb pod brojem KO-DO-1688/21 zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11. Kako je 13. listopada 2022. prvostupanjski sud zaprimio podnesak OKDO Zagreb kojim izjavljuje da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljene V. L. i okrivljene K. Š. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 to je ispravno prvostupanjski sud na temelju članka 380 stavak 1. ZKP/08 obustavio kazneni postupak protiv imenovanih okrivljenica.

4.1.               Okolnost da oštećena A. Š. u žalbi detaljno i opširno polemizira sa utvrđenjima državnog odvjetništva i njegove odluke da odustane od kaznenog progona protiv okrivljene V. L. i okrivljene K. Š. nije od utjecaja na pravilnost odluke prvostupanjskog suda da zbog odustanka ovlaštenog tužitelja, OKDO Zagreb, obustavi kazneni postupak protiv okrivljene V. L. i okrivljene K. Š. Uz to, valja napomenuti žaliteljici da je pobijanim rješenjem propisno upozorena sukladno članku 55. ZKP/08 da ima pravo nastaviti kazneni progon protiv okrivljene V. L. i okrivljene K. Š. u roku od 8 dana od primitka pobijanog rješenje pri čemu prilikom nastavka progona oštećena može ostati pri podignutoj optužnici ili podnijeti novu.

5.               Kako žalbenim navodima žalitelja nisu s uspjehom dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja a prvostupanjski sud nije počinio povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP/08 na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je valjalo, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odbiti žabu oštećene A. Š. kao neosnovanu.

U Zagrebu 24. listopada 2023.