REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-1599/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) i prekršaja iz članka 137. stavak 2. u svezi sa člankom 293. stavak 1. ZSPC-a, povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/55473, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 8. lipnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 18. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenog GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/55473, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 8. lipnja 2025.,u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, tako da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
II. Nalaže se okrivljeniku platiti paušalne troškove ovog suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.
III. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj Klasa: 211-07/25-4/55473, Ur.broj: 511-17-11-25-1, od 8. lipnja 2025. ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/55473, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 8. lipnja 2025., protiv okrivljenog GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 137. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 137. stavku 2. ZSPC-a, u svezi sa člankom 293. stavak 1. ZSPC-a i prekršaja iz članka 176. stavak 3. ZSPC-a, a kažnjiv po članku 176. stavak 5. ZSPC-a, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 910,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "C" kategorije u trajanju od sedam mjeseci, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura.
2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da je svjestan da je počinio prekršaj, do kojeg je došlo tako što se približavao prijelazu preko željezničke pruge sa branicima te je njegovo vozilo počelo gubiti zrak zbog kvara na četverokružnom ventilu zbog kojeg nije mogao prebaciti u nižu brzinu, budući da vozilo ima zračno kvačilo. Tom prilikom nije nikoga ugrozio jer je prošao prije nego što su se branici spustili do kraja. Voljan je platiti novčanu kaznu te moli sud da mu se, ako je moguće, izrekne novčana kazna u blažem iznosu te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da je profesionalni vozač kamiona, te bi izricanjem zaštitne mjere bio onemogućen obavljati posao kojim zarađuje kako bi mogao uzdržavati svoju obitelj. Živi u zajedničkom kućanstvu s tastom i punicom koji imaju mala novčana primanja te financijski pomaže svojoj bolesnoj majci.
3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret već je prigovor podnio isključivo zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
4. Sud je djelomično prihvatio prigovor okrivljenika te je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u kraćem trajanju od tri mjeseca. Naime, sud smatra kako je nužno okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru , s obzirom na to da je okrivljenik prelaskom preko željezničko cestovnog prijelaza u trenutku kada su na tom prijelazu bili upaljeni svjetlosno zvučni signali koji signaliziraju približavanje vlaka i kada se počela spuštati rampa, ozbiljno ugrozio vlastiti život, kao i sigurnost putnika u vlaku koji je nailazio. Međutim, sud je prilikom izricanja zaštitne mjere uzeo u obzir okolnost da je okrivljenik profesionalni vozač kamiona te da bi izricanje zaštitne mjere u trajanju od sedam mjeseci onemogućilo okrivljenika u obavljanju posla, a što bi dovelo u pitanje radni odnos okrivljenika i time ugrozilo materijalnu egzistenciju okrivljenika i njegove obitelji. Stoga sud smatra kako se preventivna svrha zaštitne mjere može postići i izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom C kategorije u kraćem trajanju od tri mjeseca.
5. Sud smatra kako u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje blaže novčane kazne od propisane na temelju članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, s obzirom na to da u konkretnom slučaju ne postoje naročito olakotne okolnosti na temelju kojih bi sud okrivljeniku mogao izreći blažu novčanu kaznu od porpisane, tim više što iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenik ranije osuđivan zbog izazivanja prometne nesreće.
6. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio plaćanje paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 20,00 eura.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Krapini 18. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Bračko
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani
2. Spis
