REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1936/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, broj: Klasa: 211-07/25-2/44858, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 23. kolovoza 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenog AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, broj: Klasa: 211-07/25-2/44858, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 23. kolovoza 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, broj: Klasa: 211-07/25-2/44858, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 23. kolovoza 2025.. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, broj: Klasa: 211-07/25-2/44858, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 23. kolovoza 2025. izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC, a kažnjiv po članku 199. stavka 6. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da je svjestan počinjenog prekršaja i u potpunosti ga priznaje, ali moli sud da uzme u obzir da mu je ovo prvo kažnjavanje za ovakav prekršaj te da počinjeni prekršaj nije uzrokovao nikakvu prometnu nesreću niti je došlo do ugrožavanja drugih sudionika u prometu. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja te obećaje da će ubuduće paziti na pridržavanje prometnih propisa. Moli sud da mu ublaži izrečenu kaznu.

3. Okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te je prigovor izjavio isključivo u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je djelomično prihvatio prigovor okrivljenika te je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za isti prekršaj, pa stoga sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ubuduće mogao ponovno ugrožavati sigurnost prometa na cestama. Vezano za prijedlog okrivljenika da mu se izrekne blaža novčana kazna, sud smatra kako nisu ispunjeni uvjeti iz članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona za izricanjem blaže novčane kazne od propisane, s obzirom na to da okrivljenik u svom prigovoru nije naveo naročito olakotne okolnosti na temelju kojih bi sud okrivljeniku mogao izreći blažu kaznu od propisane, tim više što je okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola od 0,83 g/kg, koja znatno prelazi dozvoljenu granicu od 0,50 g/kg. Stoga sud smatra kako je novčana kazna od 390,00 eura, a koja odgovara minimalnoj novčanoj kazni propisanoj za prekršaj iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a dovoljna da se njome postigne svrha kažnjavanja.

4. Okrivljeniku je naloženo nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

5. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis