REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1789/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/25-2/40281 od 30. srpnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/25-2/40281 od 30. srpnja 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku na temelju odredbe članka 199. stavka 6. ZSPC-a i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura) i u odluci o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 140,00 eura (sto četrdeset eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaea prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/25-2/40281 od 30. srpnja 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/25-2/40281 od 30. srpnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC, a kažnjiv po članku 199. stavka 6. ZSPC, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Okrivljenik je protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da je tog dana s prijateljem ispred trgovine Trgocentar Bedekovčina popio pivo, a zatim je krenuo u trgovinu Krk, u nabavu, međutim, na putu do trgovine zaustavili su ga policijski službenici koji su mu izmjerili koncentraciju alkohola od 0,74 g/kg. Tom prilikom nije se osjećao pijanim. Inače ne čini prekršaje, jer nema od čega plaćati novčane kazne. Nalazi se u mirovini koja je jako mala, s time da mu je supruga bolesna pa ju često mora voziti kod doktora te mu je supruga ujedno i nezaposlena. Moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da mu je automobil potreban kako bi bolesnu suprugu, koja nema vozačku dozvolu, mogao voziti kod liječnika.

3. Okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te je prigovor izjavio isključivo u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je prihvatio prigovor okrivljenika te je okrivljeniku izrekao blažu novčanu kaznu od propisane, sukladno odredbi članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je sud kao naročito olakotnu okolnost cijenio priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, imovinske i osobne prilike okrivljenika, odnosno okolnost da okrivljenik ima malu mirovinu te je dužan brinuti o bolesnoj supruzi, koja je nezaposlena te ne ostvaruje novčane prihode. Stoga sud smatra kako se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

4. Nadalje, sud je okrivljeniku ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom na to da iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan za isti prekršaj, pa stoga sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ubuduće mogao ponovno ugrožavati sigurnost prometa na cestama.

5. Odluka o oslobađanju naknade troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, budući da okrivljenik ima mala primanja te bi obveza naknade troškova postupka ugrozilo njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.

6. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohrani

2. Spis