REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KI, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5., u svezi čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I PPrP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33398 od 18. prosinca 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 18. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: KI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i F, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i BiH, SSS, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, neosuđivan, povremeno bravi u Zagrebu, Jurja Kiržanića 1,

k r i v  j e

. što je dana 18. prosinca 2025. godine u 01,55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka] (BiH), krećući se zapadnom kolničkom trakom kolnika Frankopanske ulice pod utjecajem alkohola u količini od 1,59 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem uređajem marke Drager 6820, tip ARhh-0250,

dakle, upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u količini većoj od 1,5 g/kg u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivo po članku 199. stavka 8. istog zakona,

2. što istom prilikom kao pod točkom 1. izreke, krećući se lijevom prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila u lijevo, u smjeru jugozapada, a dolaskom do preglednog četverokrakog semforiziranog križanja sa kolnikom Trga Republike Hrvatske i Prilaza Gjue Deželića gdje su semafori radili automatski i ispravno, nije prilagodio brzinu kretanja vozila atmosferskim prilikama (magla), te gradskim uvjetima vožnje, iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju, te je tom prilikom skretanja u lijevo na sjeverni kolnik Trga Republike Hrvatske, u smjeru jugoistoka, izgubio nadzor nad vozilom, te je prednjim dijelom vozila naletio na metalni stup sa konzolama semafora (koji se nalazi na pješačkom otoku sa jugoistočne strane križanja), vl. Grada Zagreba, nakon čega se nekontrolirano nastavo kretati dalje nogostupom sa jugoistočne strane križanja, gdje udara prednjim dijelom vozila u stalak za bicikle (koji se nalazio s jugoistočne strane križanja), vl. Grada Zagreba, nakon čega se zaustavio prednjim djelom okrenut u smjeru istoka,

dakle, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobnima i stanju ceste, vidljivosti, atmosferskim prilikama, te gustoći prometa,

čime je postupio protivno odredbi članka 51. st. 1., uz primjenu čl. 293. st. 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivo po članku 51. stavka 5. istog zakona,

pa mu se

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisučutirstodvadeseteura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvijestošezdeset)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.580,00 eura (tisućupetstosasmdeseteura)

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPP, PUZ-a od dana 18. prosinca 2025. godine u 02,35 do 18. prosinca 2025. godine u 13,45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.540,18 eura (tisućupetstočetrdeseteuraiosamnaestcenti) novčane kazne.

III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 4 (četiri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV Temeljem čl. 58. st. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom sa stranom dozvolom za upravljanje, koja se sastoji u zabrani njezinog korištenja na području RH, kao i u zabrani izdavanja vozačke dozvole u RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera počinje teći po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to izradu skice mjesta nesreće, fotografije iste, te trošak ovog postupka u ukupnom iznosu od 60,00 (šezdeset) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao

nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 18. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku KI – ovdje,

2. Tužitelju I PPrP Zagreb – ovdje,

3. spis.