Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Ivana Gundulića 27

21000 Split

P-2626/2020-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E N J E

U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Dunji Ljubičić, u pravnoj stvari tužitelja VM OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Juri Grbavcu, odvjetniku u Splitu, protiv tužene REPUBLIKE HRVATSKE OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravni odjel, zbog isplate, odlučujući izvan ročišta za glavnu raspravu i bez saslušanja stranaka u smislu odredbe primjenom odredbe čl.339 i čl.340 u svezi sa odredbom čl.342 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje u tekstu ZPP) dana 18. prosinca 2025. po službenoj dužnosti i na prijedlog tužitelja, vrši dopunu i ispravak presude od 11. lipnja 2025. pod poslovnim brojem P-2626/2020-26,

p r e s u d i o i r i j e š i o j e

Dopunjuje se i ispravlja presuda Općinskog suda u Splitu od 11. lipnja 2025. poslovne oznake i broja P-2626/2020-26 i to tako da na prvoj stranici, u izreci pod točkom I., redak prvi/drugi, gdje iza riječi "tužitelj" treba stajati još i tekst: "na ime naknade štete za mjesec srpanj 2020." a umjesto pogrešno unesenog teksta u izreci pod točkom I., redak peti/šesti: " koje teku na taj iznos od 21. 3. 2023. godine pa do isplate" pravilno treba stajati "koje teku na taj iznos od presuđenja pa do isplate" . Dopunjuje se ista odluka još i u dijelu, u izreci pod točkom I. zadnji redak (sedmi) gdje iza riječi "neosnovan" treba stajati još i tekst "dok se za dulje zatraženi tijek zakonskih zateznih kamata i to od 15.07.2020. do 11.06.2025. zahtjev tužitelja odbija"

Obrazloženje

1 Dana 11. lipnja 2025. u gornjoj pravnoj stvari, a koja pravna stvar je kod ovog suda zavedena pod poslovnom oznakom i brojem P-2626/2020, Općinski sud u Splitu donio je presudu zbog ogluhe podbroja 26.

2 Tužitelj je u zakonskom roku, dana 18. lipnja 2025. predao zahtjev za donošenje dopunske presude i ispravak.

3. Odredbom čl.339 st.1 ZPPa propisano je da ako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva da stranka može u roku od 15 dana od dana primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni. Isto tako je odredbom članka 342 st.1 ZPP-a propisano da se pogreške u imenima i brojevima te druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnosti prijepisa presude s izvornikom ispravljaju rješenjem u svako doba.

4. Sukladno uputi Županijskog suda u Zagrebu iz dopisa od 4. studenog 2025. upućen je prvostupanjski sud dopuniti i ispraviti prvostupanjsku odluku iz razloga što je tužitelj prilikom specifikacije tužbenog zahtjeva zatražio na glavnicu i pripadajuće kamate od 15. srpnja 2020. do isplate, dok je u prvostupanjskoj odluci izostala odluka što je sa kamatama koje su tražene od 15. srpnja 2020. do 21. ožujka 2023. Osim toga, iz obrazloženja odluke proizlazi da su kamate na glavnicu priznate od presuđenja, suprotno odluci u izreci pod točkom I.

5. Obzirom na naprijed navedeno, valjalo je donijeti odluku kao u izreci te prvostupanjsku presudu P-2626/2020-26 dopuniti i ispraviti na naprijed opisani način.

U Splitu, 18. prosinca 2025.

SUDAC

Dunja Ljubičić

Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu roku od 15 dana, putem ovog suda, a za drugostupanjski sud u tri primjerka.

DNA: - pun. tužitelja

- zpz tuženika

- u spis