REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-19370/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SB, zbog prekršaja iz čl.13., čl.14. st.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl.25. Zakona o suzbijanju diskriminacije, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33378, Ur.broj: 511-19-27-25-1 od 18. prosinca 2025., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 18. prosinca 2025. i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: SB, sin S i K, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, SSS, radnik u Čistoći, plaće u iznosu od 1.050,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mljt. djece, ne vodi se drugi prekršajni postupak, dok se vodi kazneni postupak zbog djela krađe, prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], dok stanuje u [adresa],
kriv je
1. što je 17. prosinca 2025. u 22:15 sati, u Zagrebu, Trg kralja Tomislava bb, na ulici, pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,11 g/kg odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka, s ciljem prouzročenja straha i stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg i uvredljivog okruženja na temelju spola počeo vikati na sav glas prolazećoj građanki KB riječ: „ljubavi“, na što mu je ista odgovorila riječima: „ nisam ja tvoja ljubav“, na što je okrivljeni SB nastavio vikati KB riječima: „tebi sigurno treba dva do tri kurca u guzici, pička ti materina“, čime je povrijedio njezino dostojanstvo.
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl.25. st.1. Zakona o suzbijanju diskriminacije
2. što se iste zgode, na istom mjestu u danom trenutku okrivljenom obratio partner u intimnoj vezi od KB, ZB riječima: „ne možeš se tako obraćati mojoj curi“, kada je okrivljeni SB počeo narušavati javni red i mir na način da je vikao na njega riječima: „jel hoćeš batina“, da bi po tome i fizički nasrnuo na istoga udarivši ga svojom desnom nogom u predjelu lijeve podlaktice kada je ZB, u nužnoj obrani, kako bi od sebe odbio izravni napad, sa svojim rukama obuhvatio okrivljenog SB i srušio ga na tlo gdje ga je držao sve dok isti nije prestao sa narušavanjem javnog reda i mira, dok su se prolazeći građani, uznemireni događajem, obratili policijskim službenicima u redovnoj ophodnji
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
3. što je iste zgode kao pod toč.1. dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja, prilikom primjene policijske ovlasti provjere identiteta, okrivljeni SB je vrijeđao moralne osjećaje građana na način da je, za vrijeme dok se i dalje nalazio na ulici, skinuo hlače i donje rublje te prolazećim građanima pokazivao spolovilo,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl.14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
4. što je iste zgode kao pod toč.1. prilikom postupanja policijskih službenika počeo sa vrijeđanjem i omalovažavanjem policijskih službenika koji su prema njemu postupali na način da je na iste vikao riječima: „klošari“, nakon čega je i prilikom privođenja u službene prostorije, kao i u službenim prostorijama policije, ponovno vrijeđao policijske službenike vičući na iste riječima: „jebem vam mater pandursku, tvoja mater je kurva, jebem mater i vama i sudu“ i drugim pogrdnim riječima,
čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se za djela opisana pod toč.2., 3. i 4. izrijeke
utvrđuje
za prekršajno djelo pod toč.2. KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana
za prekršajno djelo pod toč.3. KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana
za prekršajno djelo pod toč.4. KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana
te se temeljem čl.39. PZ-a okrivljeniku
izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana
II. Temeljem čl.40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen i to od dana 17. prosinca 2025. u 22:15 sati do dana 18. prosinca 2025. u 12:30 sati, kao dva (2) dan zatvora tako da okrivljenik ima za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1,2,3 PZ-a, okrivljeniku se izriče
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 9 (devet) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene
dok mu se za djelo opisano pod toč.1. izrijeke ove presude
izriče
novčana kazna u iznosu od 3.981,68 eura (tritisućedevetstoosamdesetjedaneurošezdesetosamcenti)
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, daje novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 18. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, SB, ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, I. PP Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
