Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KF iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 286. st. 12. citiranog Zakona i čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 289 st. 4. citiranog Zakona("N. N. broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a povodom optužnog prijedloga izdanog od strane Postaje granične policije Vrgorac pod brojem klasa: 211-07/25-5/33443 od dana 18. 12. 2025. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 18. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o j e

I

Okrivljenik: KF sin pok. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, poljoprivrednik, nezaposlen, oženjen, otac četvero djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. - što je dana 18. prosinca 2025. godine u 11,30 sati na prostoru odmorišta Dusina uz Autocestu A1, općina Vrgorac, u prometu na cesti zatečen da je upravljao vozilom marke Audi A6 reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom nakon izvršnosti Rješenja Postaje granične policije Vrgorac klasa: UP/I-211-03/25-04/1098, Urbroj: 511-12-35-25-4 od dana 13. kolovoza 2025. godine, a koje je postalo izvršno 2. rujna 2025. godine , kojim mu je zbog prikupljenih 12 ( dvanaest) negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola ser. broj: [serijski broj] izdana u Postaji granične policije Vrgorac dana 17. 01. 2024. godine,

čime je postupio protivno odredbi čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 286. st. 12. citiranog Zakona ("N. N. broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

2. - što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Audi A6 reg. oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od 6 ( šest) mjeseci koja mu je izrečena pravomoćnim i izvršnim Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/24-4/116846 Urbroj: 511-12-35-24-2, pravomoćno 10. lipnja 2025. godina a izvršno 30. rujna 2025. godine,

čime je postupio protivno odredbi čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona, ("N. N. broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona RH

• za prekršajno djelo pod 1 određuje kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

• za prekršajno djelo pod 2 određuje kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,

pa mu se primjenom čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

izriče

Ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1 a u svezi čl. 40 st. 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava u izrečenu kaznu zatvora vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 18. 12. 2025. god. u 11,40 sati, do dovođenja u sud dana 18. 12. 2025. god. u 16,20 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da okrivljenik ima izdržati još 59 (pedesetdevet) dana zatvora.

Okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog

zakona RH

primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljenik se i cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/25-5/33443 od dana 18. 12. 2025. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika KF zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani na ročištu kod ovog suda okrivljenik je naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, navodim da sam dana 18. 12. 2025. u 11,30 sati zatečen po policijskim službenicima PGP Vrgorac da upravljam osobnim vozilom Audi A 6 reg. pl. [registarska oznaka] na prostoru odmorišta Dusina uz Autocestu A1, općina [adresa], kojom prilikom je od strane policije utvrđeno da navedenim vozilom upravljam nakon izvršnosti rješenja PGP Vrgorac klasa: UP/I-211-03/25-04/1098 Urbroj: 511-12-35-25-4 od 13. 08. 2025 koje je izvršno 2. 09. 2025. godine kojim rješenjem mi je zbog 12 negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola ser. broj: [serijski broj] izdana u PGP Vrgorac dana 17. 01. 2024. godine. Navodim da sam se ovom prilikom vraćao sa majkom Đ sa Općinskog suda u Metkoviću gdje je bila ostavinska rasprava poslije smrti moga oca pok. K zakazana na dan 18. 12. 2025. u 10,00 sati. Ja sam prevozio majku pošto nisam prilike nekoga drugog da me zamijeni u vožnji. Žao mi je što sam se našao u ovoj situaciji, obećavam da se to neće ponoviti, ovom prilikom nisam nikoga ugrozio u prometu. Tom prilikom je od strane policijskih službenika PGP Vrgorac utvrđeno da upravljam navedenim vozilom za vrijem trajanja mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci koja je izrečena pravomoćnim i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom PGP Vrgorac klasa: 211-07/24-4/116846 Urbroj: 511-12-35-24-2 koje je postalo izvršan dana 30. 09. 20245. godine. Još jednom se ispričavam, izražavam žaljenje. Obećavam da se ovo više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku kod ovoga suda izvršen je uvid optužni prijedlog PGP Vrgorac od 18. 12. 2025. godine, presliku izvješća o počinjenom prekršaju broj: 236750615 , obavijest ser. broj: [serijski broj] od 18. 12. 2025. godine u svezi priopćenja prekršajnih djela iz čl. 286. st. 12 ZOSPC-a i čl. 289. st. 4 ZOSPC-a izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 18. 12. 2025 u 11,40 sati, službenu zabilješku PGP Vrgorac od 18. 12. 2025., rješenje PGP Vrgorac klasa: UP/I-211-03/25-04/1098 Urbroj: 511-12-35-25-4 od 13. kolovoza 2025 koje je izvršno 2. 09. 2025. u svezi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole ser. broj: [serijski broj] izdana od PGP Vrgorac dana 17. 01. 2024. godine s rokom važenja do 17. 01. 20234. godine zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, dostavnicu zaprimljenog predmetnog rješenja, te uvid u obavezni prekršajni nalog PGP Vrgorac klasa: 211-07/24-4/116846 Urbroj: 511-12-35-24-2 od 31. 12. 2024., presliku dostavnice zaprimljenog obaveznog naloga i dostavnice o zaprimljenoj presudi, pravomoćno 10. 06. 2025 a izvršno 30. 09. 2025. godine što se odnosi na obavezni prekršajni nalog, presliku presude Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-658/2025 od 10. lipnja 2025. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela prekršajne evidencije od 18. 12. 2025. prema kojem proizlazi da je KF osuđivan odlukom PGP Vrgorac broj: 211-07/23-4/59998 od 18. 08. 2023, pravomoćno 20. 09. 2023, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZOSPC-a novčanom kaznom, Odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1430/23 od 24. 10. 2023. godine pravomoćno 24. 10. 2023, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 5. ZOSPC-a , novčanom kaznom, odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp- 1948/23, od 8. 02. 2024., pravomoćno 30. 03. 2024., zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 3. ZOSPC-a, odlukom PGP Vrgorac broj: 211-07/24-4/117839 od 10. 06. 2025. pravomoćno 10. 06. 2025, zbog prekršajnog djela iz čl. 53 st. 4. ZOSPC-a novčanom kaznom, odlukom PGP Vrgorac broj: 211-07/24-4/116846 od 10. 06. 2025. pravomoćno 10. 06. 2025, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4 ZOSPC-a, novčanom kaznom.

4. Temeljem obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku i dovođenjem istih u međusobnu vezi ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djela okrivljenika koja su pobliže opisana u izreci ove presude.

5. Sadržajem obrane okrivljenika proizlazi da je utužene prigode upravljao naprijed navedenim vozilom na način kako je to opisano pod 1 u izreci ove presude jer je utvrđeno analizom obrane istog i izvedenim dokazima u postupku da je ostvario učin djela pod 1 postupajući protivno odredbi čl. 286. st. 4 u svezi čl. 286 st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Naime, odredbom čl. 286. st. 12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: osoba iz sta. 3 do 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz st. 3 do 6 ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom kazniti će se novčanom kaznom od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Čl. 286. st. 7. ZOSPC-a je propisano: vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti a st. 5 istog članka je propisano: mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a kojemu je vozačka dozvola istekla, rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti te stavkom 6 istog članka predmetnog Zakona je propisano: mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a vozačka dozvola je oduzeta ili prijavljena izgubljenom, rješenjem će se ukinuti vozačka dozvola, dok je odredbom čl. 286. st. 4. ZOSPC-a propisano: vozaču koji je u razdoblju od 2 godine prikupio 12 ( dvanaest ) negativnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

8. Iskazom priznanja okrivljenika za ovo prekršajno djelo za koje je utvrđeno da je prekršajno odgovoran a i na osnovu činjenice iz priloženih dokaza koje je tužitelj priložio u spisu smatra se da je okrivljenik opisanim ponašanjem u izreci ove presude ostvario bit obilježja tog djela iz naprijed citirane zakonske odredbe.

9. Naime, iz optužnog prijedloga tužitelja proizlazi da je okrivljenik dana 18. prosinca 2025. godine u 11,30 sati na prostoru odmorišta Dusina uz Autocestu A1, općina [adresa], u prometu na cesti zatečen da je upravljao vozilom marke Audi A6 reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom nakon izvršnosti Rješenja Postaje granične policije Vrgorac klasa: UP/I-211-03/25-04/1098, Urbroj: 511-12-35-25-4 od dana 13. kolovoza 2025. godine, a koje je postalo izvršno 2. rujna 2025. godine , kojim mu je zbog prikupljenih 12 ( dvanaest) negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta vozačka dozvola ser. broj: [serijski broj] izdana u Postaji granične policije Vrgorac dana 17. 01. 2024. godine,.

10. Na temelju iskaza okrivljenika koji se nije protivio izvedenim dokazima koje je u spisu priložio tužitelj a u kojima ne postoje dokazi kojim bi se mogao osloboditi od odgovornosti, ovaj sud je našao da je okrivljenikovo utuženo ponašanje dokazano.

11. Kako je naprijed navedenim ponašanjem ostvario obilježje prekršajnog djela iz citirane zakonske odredbe u izreci ove presude pod 1, sud je naprijed imenovanog okrivljenika i za učin tog djela proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

12. Analizom obrane okrivljenika te ocjenom izvedenih dokaza u postupku nedvojbeno proizlazi da je ostvario učin prekršajnog djela postupanja protivno odredbi čl. 289. st. 1 i 4.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po odredbi čl. 289. st. 4. citiranog Zakona jer je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Audi A6 reg. oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od 6 ( šest) mjeseci koja mu je izrečena pravomoćnim i izvršnim Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Vrgorac klasa: 211-07/24-4/116846 Urbroj: 511-12-35-24-2, pravomoćno 10. lipnja 2025. godina a izvršno 30. rujna 2025. godine.

13. Odredbom čl. 289. st. 1 ZOSPC-a je propisano vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ( čl. 284) ili je isključen iz prometa ( čl. 285) , ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili djelo vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a odredbom čl. 289. st. 4. ZOSPC-a je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti će se za prekršaj vozač vozila koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1 ovog članka.

14. Priznanje okrivljenika koji u cijelosti potvrđuje navode tužitelja u pogledu djela pod 2 u izreci presude ukazuje da je okrivljeni postupio protivno naprijed navedenoj zakonskoj odredbi odnosno da je ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano pod 2 u izreci ove presude, temeljem iskaza priznanja okrivljenika i dokaza u postupku, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

15. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjenja, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

16. Sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH koji utječu na odmjeravanje kazne, osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje su djela počinjena, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela, tako je cijeneći značaj i težinu počinjenih djela u izreci od 1-2 zbog većeg stupnja društvene opasnosti istih, pri čemu od olakotnih okolnosti okrivljenika nalazi da je isti priznao djela koja mu se stavljaju na teret, da se radi o porodičnoj osobi, ocu četvero djece, da je nezaposlen, da je lošeg imovnog stanja, izrazio kajanje i obećanje da to više neće ponoviti, dok se kao otegotna okolnost uzima u obzir dosadašnja osuđivanost odlukom PGP Vrgorac broj: 211-07/23-4/59998 od 18. 08. 2023, pravomoćno 20. 09. 2023, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZOSPC-a novčanom kaznom, Odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1430/23 od 24. 10. 2023. godine pravomoćno 24. 10. 2023, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 5. ZOSPC-a , novčanom kaznom, odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp- 1948/23, od 8. 02. 2024., pravomoćno 30. 03. 2024., zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 3. ZOSPC-a, odlukom PGP Vrgorac broj: 211-07/24-4/117839 od 10. 06. 2025. pravomoćno 10. 06. 2025, zbog prekršajnog djela iz čl. 53 st. 4. ZOSPC-a novčanom kaznom, odlukom PGP Vrgorac broj: 211-07/24-4/116846 od 10. 06. 2025. pravomoćno 10. 06. 2025, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4 ZOSPC-a, novčanom kaznom.

17. Prilikom odlučivanju o vrsti i mjeri prekršajnopravne sankcije, sud je okrivljeniku za djela pod 1 i 2 izrekao kaznu zatvora kao težu sankciju obzirom da se radi o prekršajnim djelima većeg stupnja društvene opasnosti iako okrivljenik uvidom u prekršajnu evidenciju nije kažnjavan kao u sadašnjem slučaju za istovrsna prekršajna djela, te nadalje, iz prekršajne evidencije proizlazi da je kažnjavan novčanim kaznama kako je naprijed navedeno koje očito nisu djelovale na okrivljenika da otkloni protupravno postupanje, odnosno slijedom čega je odlučeno da se primijeni najteža prekršajna sankcija izrečena u zakonskom okviru.

18. Sud smatra da se izrečenom kaznom zatvora postiže svrha kažnjavanja opisana u čl. 32. PZ RH te se na taj način upućuje okrivljeniku društveni prijekor zbog počinjenja prekršaja kojim se utječe na istog i na sve ostale da u buduće ne čine prekršaje te da počinitelj u buduće uskladi svoje ponašanje sa pozitivnim propisima Republike Hrvatske iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

19. Okrivljeniku je za prekršajno djelo pod 1 i 2 u izreci primijenjena kazna zatvora uz uvjetnu osudu temeljem čl.41. uz svezi čl. 44. st. 1. 2 i 3 PZ RH s rokom kušnje od 6 ( šest) mjeseci, smatrajući da nije nužno izvršenje iste jer će se ovakvom vrstom prijekora utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti kako djela od 1 – 2 u izreci ove presude ne bi ponavljao te da će se time ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

20. Okrivljeniku je temeljem čl. 40. st. 1. i 2 PZ RH u kaznu zatvora za djela pod 1 i 2 u izreci ove presude uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju kod policije do dovođenja na sud.

21. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer po ocjeni ovog suda izricanjem iste neće se postići propisana svrha odredbama iz čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona. Uvidom u spis nije sporno da je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola rješenjem PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac klasa: UP/I-211-03/25-04/1098, Urbroj: 511-12-35-25-4 od 13. kolovoza 2025. koje je izvršno 2. rujna 2025. godine te ovaj sud smatra da nema svrhe izricanje navedene zaštitne mjere jer okrivljenik već ima zabranu upravljanja vozilima svih kategorija do novog polaganja vozačkog ispita u budućnosti, a neizvjesno je hoće li to uopće učiniti. Pri tome treba imati u vidu da je čl. 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( "N.N" broj: 85/22) koji je stupio na snagu 29. 07. 2022. godine brisana odredba čl. 288. ZOSPC-a koji je propisivao da će se počinitelj prekršaja koji nema pravo na upravljanje motornim vozilom zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom izvršiti kada stekne pravo na upravljanje i ishodi vozačku dozvolu, a prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

22. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ RH okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je lošeg imovnog stanja, nezaposlen.

23. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 18. prosinca 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom- KF, [adresa],,

2. Tužitelju- Postaja granične policije Vrgorac,

3. U spis,