Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2496/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6., članka 52. stavak 4., članka 46. stavak 3. i članka 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-4/82837, urbroj: 511-10-07-25- 1 od 18. kolovoza 2025., povodom prigovora okrivljenika od 22. rujna 2025. na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 18. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog FĆ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci obaveznog prekršajnog naloga na temelju članka 199. stavak 6. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), na temelju članka 52. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), na temelju članka 46. stavak 3. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), a na temelju članka 236. stavak 9. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 10,00 eura (deseteura), pa se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. U nepobijanom djelu, odluci o trošku, obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/25-4/82837, urbroj: 511-10-07-25-1 od 18. kolovoza 2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6., članka 52. stavak 4., članka 46. stavak 3. i članka 236. stavak 9. ZSPC, činjenično opisanih u izreci pobijanog naloga i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Osim toga, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. PZ, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije novčane kazne i zaštitne mjere. U prigovoru priznaje prekršaje, te izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja koje nije počinio namjerno te daje obećanje da se takvo što više nikada neće ponoviti. Moli sud da mu izađe u susret i da smanji kaznu te da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je potrebna za posao s obzirom da radi u pošti.

2.1. Okrivljenik je uz prigovor dostavio ugovor o radu iz kojeg proizlazi da je od 7. svibnja 2025. zaposlen u HP-Hrvatska pošta d.d. na radnom mjestu poštara za ekspres dostavu, na neodređeno vrijeme uz probni rad od 6 mjeseci.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ. Međutim, ispitujući odluku o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo utvrdilo prestroge novčane kazne i zaštitnu mjeru kao prekršajnopravne sankcije za počinjene prekršaje.

5. S obzirom na prirodu prekršaja i odnos okrivljenika prema počinjenim djelima koje iskreno priznaje i izražava kajanje, unatoč činjenici da je jednom kažnjen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (izvadak iz prekršajne evidencije od 11. prosinca 2025.), valjalo je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ kazne ublažiti, odnosno utvrditi novčane kazne u iznosu od 300,00 eura za prekršaj iz članka 199. stavak 6. ZSPC, u iznosu od 70,00 eura za prekršaj iz članka 52. stavak 4. ZSPC, u iznosu od 20,00 eura za prekršaj iz članka 46. stavak 3. ZSPC, te u iznosu od 10,00 eura za prekršaj iz članka 236. stavak 9. ZSPC, dakle sve kazne ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 199. stavak 6. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura; članak 52. stavak 4. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 130,00 eura; članak 46. stavak 3. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 30,00 eura; novčana kazna u iznosu od 30,00 eura) držeći da će se i tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja istih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Nadalje, ispitujući odluku u preostalom pobijanom dijelu, odnosno izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, prema stajalištu suda nisu ispunjeni uvjeti za izricanje te zaštitne mjere u smislu članka 58. stavak 1. PZ, pri čemu je je sud uzeo u obzir težinu i značaj počinjenih prekršaja, te odnos okrivljenika prema počinjenim djelima za koja se iskreno pokajao i obećao da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, kao i okolnost da je okrivljeniku mogućnost upravljanja motornim vozilima nužna za obavljanje posla kojim se uzdržava s obzirom da je zaposlen na radnom mjestu poštara za ekspres dostavu, pa je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta.

7. Zbog iznesenih razloga valjalo je sukladno članku 244. stavak 2. PZ odlučiti kao u izreci.

8. Na temelju članka 138. stavak 2. točka. 3.b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak drugostupanjskog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji, 18. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 3 otpravka, za spis i okrivljenika.