REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-6444/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽV, radi prekršaja iz članka 115. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Splita (Službeni glasnik Grada Splita br. 66/23), kažnjivog po članku 154. stavak 4. iste Odluke, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo pod brojem Klasa: 363-03/25-01/191 Ur.br.: 2181-1-07-3-1/15-25-4 od 20. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 167. stavak 6. i članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 18. prosinca 2025.
presudio je
I Na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i R rođ. Z, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], policajac, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje malodobne djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da bi dana 10. listopada 2024. u 16:31 sati u Splitu, u ulici Put Plokita kbr. 89 parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na površini javne namjene, u naravi javnoj zelenoj površini,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 115. stavak 1. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Splita, a kažnjiv po članku 154. stavak 4. točka u svezi stavka 1. točka 139. iste Odluke.
II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do točke 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio pravodoban i dopušten prigovor, pa je sud sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2. Sud je zakazao ročište za 26. studenog 2025. kada je pristupio okrivljenik po urednom pozivu te iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, pojasnivši da je utužene zgode parkirao suprugino vozilo marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] u ulici Put Plokita 89, dijelom na nogostup, a dijelom na makadamskoj površini, tj. na dijelu na kojem se nalazi šljunak i zemlja. Na navedenom mjestu da se ne nalazi nikakva zelena površina, jer da se doista nalazi da ne bi nikada vozilo parkirao na zelenoj površini, travi i slično.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je zakazao ročište za 18. prosinca 2025. na koje je pozvao komunalnog redara RV i okrivljenika, a na koje ročište su oba sudionika pristupila po urednom pozivu.
4. Svjedok komunalni redar RV je iskazao da je utužene zgode utvrdio da je s vozilom navedene marke i reg. oznake počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja na površini javne namjene, zelenoj površini, protivno Odluci o komunalnom redu, dok je okrivljenik ostao pri svojoj obrani da se ne smatra krivim.
5. Sud je izveo dokaze uvidom u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, uvid u izvješće i u fotografije o počinjenom prekršaju.
6. Za istaknuti je da je Odluka o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Splita broj: 66/23) ukinuta presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usoz- 290/2023-16 i dr. dana 29. rujna 2025. i prestala je važiti dana 7. studenog 2025., danom objave u Narodnim novinama broj 137/25.
7. Odluka jedinice lokalne (regionalne) samouprave predstavlja opći akt, a ukidanje općeg akta u smislu odredbi članka 86. stavka 3. i 4. Zakona o upravnim sporovima (NN broj: 20/10, 143/12, 154/14, 94/16, 29/17 i 110/21) ima ex nunc učinak, dakle ubuduće.
8. Nova Odluka o komunalnom redu nije donijeta te je na snazi Odluka o komunalnom redu Grada Splita koja je vrijedila do ukinute Odluke (Službeni glasnik grada Splita 38/2020 i 66/2021), a kojom Odlukom nije propisan prekršaj za koji se okrivljenik optužuje.
9. Odredbom članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona je propisano da ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju izmijeni jedanput ili više puta primijenit će se propis koji je blaži za počinitelja.
10. Pri ocjeni koji je propis blaži za počinitelja primjenjuje se, između ostalog, pravilo da je blaži onaj propis koji počinjeno djelo ne propisuje kao prekršajno djelo.
11. Slijedom iznijetog, sukladno citiranom načelu primjene blažeg propisa utvrđeno je da je u konkretnom slučaju za okrivljenika najpovoljnije, odnosno najblaže da njegovo djelo odlukom Grada Splita nije propisano kao prekršaj, pa je stoga temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
12. Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
13. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 18. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
