Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-18010/2025.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Vis, pod klasa: 211-07/25-4/106758, urbroj: 511-12-34- 25-2 od 13. listopada 2025., na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22,133/23, 145/24), 18. prosinca 2025. ,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik
FZ , rođen **.**.1990., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
oslobađa se optužbe
da bi dana 28. travnja 2025. godine u 00:00 sati u mjestu Vis, ulica Vladimira Nazora kućni broj 32 (vozila M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka]), kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije dostavio vjerodostajan podatak o identitetu osobe koja je u upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja, dana 16. siječnja 2025. (u navedenom roku od 15 dana) po obavijesti broj:1057859214 od dana 16.01.2025., a koja je uručena dana 12.04.2025. za prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjivog po čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz članka 12. st. 4. kažnjivog po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,
čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/194, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 ).
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem 13. listopada 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud rješenjem broj Pp-18010/2025-2 od 17. listopada 2025., na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage.
3. Ispitujući optužni prijedlog (obavezni prekršajni nalog ) sud je utvrdio da Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Vis pod klasa: 211-07/25-8/14442 urbroj:
511-12-34-25-1 od 17. siječnja 2025., okrivljeniku nije dostavljena, već je dostavljena pravnoj osobi Lapis grupa d.o.o. za trgovinu i usluge. Također, u optužnom aktu nije navedeno ime pravne osobe u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba i koja je vlasnik vozila kojim je počinjen prometni prekršaj.
4. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: " Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.«.
5.. Odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi".
6. Odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja".
7. Slijedom naprijed navedenog Obavijest o počinjenom prekršaju se dostavlja vlasniku vozila kojim ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču, a kad je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanjem davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, okrivljenika se optužuje za prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
8. Uvidom u spis utvrđeno je da je obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila pravne osobe Lapis grupa d.o.o. koja nije okrivljena u u ovom prekršajnom predmetu, bez naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi FZ.
9. Okrivljeniku je ovlašteni tužitelj bio dužan dostaviti predmetnu obavijest kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propušanja davanja vjerodostojnih podataka.
10. Dakle, ispitujući optužni prijedlog, ovaj sud je utvrdio djelo za koje se okrivljenik optužuje nije prekršaj, pa je na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojojm se okrivljenik oslobađa optužbe (Odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br: Ppž-2503/2024 od 21. ožujka 2024.) .
11. Radi navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude .
12. Obzirom da je sud donio presudu kojom je okrivljenik oslobođen optužbe to je u smislu članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka predviđeni odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Visu, 18. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
FNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavlja:
-okrivljeniku
-tužitelju
-spis
