REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8574/2023.
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆF, zastupanog po branitelju Karlu Novoselu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 40. st. 1. toč. 44. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda (Narodne novine br. 45/17 i 114/18), odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, od 31. kolovoza 2023, poslovni broj: 68.Pp-4504/2022-15, u sjednici vijeća održanoj dana 17. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika ĆF ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim i i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 (šest šezdeset tri eura šezdeset jedan cent) 5.000,00 (pet tisuća kuna), zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. kažnjiv po članku 40. stavak 1. točka 44. uz primjenu stavka 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda, opisanog u izreci.
2.Istom presudom okrivljenik je obvezan da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura)/ 753,45 (sedamsto pedeset tri kune četrdeset pet lipa).
3.Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno po branitelju izjavio žalbu iz svih zakonom predviđenih zakonskih razloga i to: zbog bitne povrede prekršajnog postupka, radi toga što je sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, te radi toga što je pogrešno primijenio odredbe materijalnog prava, a što su kao žalbeni razlog i predviđeni u članku 194. Prekršajnog zakona, navodeći u bitnome da se ne osjeća krivim za počinjeni prekršaj, jer isti nije počinio.
4.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5.Žalba je osnovana.
6.Ispitujući predmet u povodu žalbe okrivljenika, a sukladno odredbi čl. . 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da činjenično stanje u postupku nije dostatno utvrđeno da bi se mogla donijeti zakonita odluka.
7.Naime, sukladno odredbi članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona sud temelji presudu samo na činjenicama i dokazima koji su izneseni na glavnoj raspravi, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te će na temelju takve ocjene izvesti zaključak je li neka činjenica dokazana. Prvostupanjski sud svoju odluku temelji između ostaloga na pročitanim tablicama koje je dostavila opunomoćenica tužitelja iz kojih je razvidno da su elektronske cigarete registrirane na portalu od strane Wiip technology d.o.o. i od strane Elda Ltd. Iz zapisnika o provedenoj glavnoj raspravi jasno proizlazi da prvostupanjski sud taj dokaz nije izveo na glavnoj raspravi, pa time činjenično stanje u postupku nije dostatno utvrđeno da bi se mogla donijeti zakonita odluka.
8.Kako činjenično stanje nije u postupku utvrđeno na valjani način valjalo je prihvaćanjem žalbe pobijanu presudu ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
9. Na ponovnom suđenju prvostupanjski sud će otkloniti istaknute nedostatke i uvažavajući primjedbe ovog Suda kao i navode u žalbi, utvrditi sve odlučne činjenice, a sve radi pravilne primjene materijalnog prava, te donijeti novu na zakonu zasnovanu odgovarajuću odluku.
10. Iz izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 17. prosinca 2025.
Zapisničar :
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v. r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
