Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8542/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe BEAUTY CENTAR ANA j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe DJ, koje brani odvj. Marija Petra Sokač iz Križevaca, radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka a. i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18), i čl. 229. st. 1. t. 34. u vezi st. 2. Zakona o radu, (NN 93/04, 127/17, 98/19), odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, od 27. rujna 2023, broj: 49. Pp-2932/2022-13, u sjednici vijeća održanoj dana 17. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaćanjem žalbe I-okr. pravne osobe BEAUTY CENTAR ANA j.d.o.o.i II-okr. odgovorne osobe DJ ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivim i oslobođeni od kazne, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka a. i st. 2. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18), i čl. 229. st. 1. t. 34. u vezi st. 2. Zakona o radu, opisanih u izreci.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani da naknade troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura svaki.
3. Protiv te prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno po branitelju izjavili žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, a kako to proizlazi iz sadržaja iste, navodeći u bitnome da se ne osjećaju krivima za počinjene prekršaje
4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Ispitujući predmet u povodu žalbe okrivljenika, a sukladno odredbi čl. . 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da činjenično stanje u postupku nije dostatno utvrđeno da bi se mogla donijeti zakonita odluka.
7. Naime, sukladno odr. čl. 179 st. 5. Prekršajnog zakona sud temelji presudu samo na činjenicama i dokazima koji su izneseni na glavnoj raspravi, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te će na temelju takve ocjene izvesti zaključak je li neka činjenica dokazana. Prvostupanjski sud svoju odluku temelji na priznanju okrivljenika prekršaja koji im se stavljaju na teret, sud je provodio dokaze u smislu odredbe čl. 171. A st. 3. Prekršajnog zakona te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje proizlazi da isti do sada nisu prekršajno kažnjavani, kao i izvode prometa po računu iz kojih proizlazi kako je kašnjenje u isplati dospjele a neisplaćene plaće bilo minimalno kao i obračuna plaće za radnice bez da je dao razloge što je utvrdio iz provedenog dokaznog postupka. Iz zapisnika o provedenoj glavnoj raspravi jasno proizlazi da drugookrivljena odgovorna osoba ujedno i zakonski zastupnik prvookrivljene pravne osobe nije u cijelosti priznala počinjenja djela prekršaja o čemu je u spis predmeta priložila putem prijateljice odgovarajuće dokaze, pa time činjenično stanje u postupku nije dostatno utvrđeno da bi se mogla donijeti zakonita odluka.
8. Kako činjenično stanje nije u postupku utvrđeno na valjani način valjalo je prihvaćanjem žalbe pobijanu presudu ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
9. Na ponovnom suđenju prvostupanjski sud će otkloniti istaknute nedostatke i uvažavajući primjedbe ovog Suda kao i navode u žalbi, utvrditi sve odlučne činjenice, a sve radi pravilne primjene materijalnog prava, te donijeti novu na zakonu zasnovanu odgovarajuću odluku.
10. Iz izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 17. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu o Bjelovaru u 6 otpravka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
