Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1780/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25- 4/25208, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 11. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 17. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i D, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 19. prosinca 2023. u 12:01 sati u mjestu Posedarje, Jadranska cesta, kao vozač vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h brzinom od 83 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 73 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 53. stavka 5. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 11. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/25208, URBROJ: 511-18-15-24- 2, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik se nije odazivao pozivima za ročišta zakazanima za dane 1. srpnja 2025., 28. srpnja 2025. i 3. listopada 2025., zbog čega je za ročište 21. studenoga 2025. za okrivljenika izdan dovedbeni nalog. Isti nije realiziran iz razloga navedenih u Izvješću Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin (list spisa 49).
2.1. Nadalje, ističe se da je okrivljenik u sklopu obaveznog prekršajnog naloga dobio i obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona u kojoj je bio upozoren kako se, ukoliko se ne odazove, rasprava može provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti kao i da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Sud je tako okrivljeniku poziv za ročište 12. prosinca 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda i održao ročište u skladu s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona, jer je ocijenio da nazočnost i ispitivanje okrivljenika nisu od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
2.2. Okrivljenik u prigovoru navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da se okrivljenik nije nalazio u predmetnom vozilu inkriminirane prigode. Osim toga, navodi da je izrečena novčana kazna previsoka i da se istom ugrožava uzdržavanje njegove obitelji. Navedenog dana da nije ni znao da mu je poništena vozačka dozvola zbog negativnih bodova pa moli sud da ga oslobodi optužbe.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao popunjeni obrazac podaci o vozaču (list spisa 3), prigovor (list spisa 4-6), presliku povratnice (list spisa 7), presliku povratnice (list spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 12-13), presliku dostavnice obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 14), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 15-16), fotografiju (list spisa 18), zapisnik (list spisa 23-24), zapisnik (list spisa 25), zapisnik (list spisa 26), dovedbeni nalog (list spisa 38-40),
zapisnik o ispitivanju svjedoka (list spisa 41-45), izvješće (list spisa 49), povijesni izvadak iz sudskog registra (list spisa 50-58) te izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 15-16) slijedi da je dostavljena pravnoj osobi Connitor d.o.o. kao vlasniku vozila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je počinjen predmetni prekršaj 19. prosinca 2023. u 12:01 sati u mjestu Posedarje, radi dostave vjerodostojnih podataka o osobi vozača.
6.1. Iz popunjenog obrasca podaci o vozaču (list spisa 3) proizlazi da je ĆČ kao vlasnik vozila dao podatak da je kritične prigode predmetnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] upravljao DČ, [adresa].
6.2. Iz izvatka iz sudskog registra za pravnu osobu Connitor d.o.o za trgovinu i usluge (list spisa 31-33) proizlazi da je jedini osnivač iste ĆČ Tur iz Zadra, kao član uprave i osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe.
7. Iz fotografije počinjenog prekršaja (list spisa 18) jasno proizlazi da vozilom marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka] u 12:01 sati dana 19. prosinca 2023. u Posedarju upravlja muška osoba starije životne dobi. Vozač je upravljao vozilom brzinom od 83 km/h na mjestu gdje je ograničenje brzine od 50 km/h.
8. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka CČ (list spisa 41-45) proizlazi da je u spis priložio Ugovor o najmu vozila VW, T-Cross, registarske oznake [registarska oznaka], broj ugovora: 23-P1-120 kojim je iznajmio to vozilo pravnoj osobi Borovi potoci d.o.o., čiji direktor je DČ. Navodi da je često na sudu radi prekršaja koje je okrivljenik počinio pa u spis predaje vjerodostojnu ispravu da je vozilo koristio okrivljenik, s obzirom da je on dao podatke o vozaču. Na poseban upit suda je li osoba prikazana na fotografiji počinjenog prekršaja (list spisa 18) okrivljenik DČ, svjedok je naveo da jest.
9. Iskaz saslušanog, s okrivljenikom nesrodnog svjedoka koji nije zainteresiran za ishod ovog postupka, sud je uzeo u obzir budući da raspolaže bitnim činjenicama za predmetni prekršaj pritom je iskaz materijalno potkrijepljen te dan na uvjerljiv, životan i okolnosan način.
10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog raspoloživog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 19. prosinca 2023. u 12:01 sati u mjestu Posedarje, Jadranska cesta, upravljao vozilom marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h brzinom od 83 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 73 km/h, da je utvrđena korištenjem uređaja „CORDON M2“ serijskog broja MD1015 a sud je fotografiju počinjenog prekršaja cijenio kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila sukladno odredbi članka 283. stavka 2. Prekršajnog zakona. Zatim, identitet okrivljenika kao vozača sudu je potvrdio i svjedok ĆČ, koji je okrivljenik osobno poznat budući da je svjedok kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Connitor d.o.o. sklopio Ugovor o najmu predmetnog vozila (list spisa 43) s okrivljenikom, odgovornom osobom u pravnoj osobi Borovi potoci d.o.o. (list spisa 51-52) kao najmoprimatelj, za razdoblje od 1. rujna 2023. do 14. ožujka 2025.
11. S obzirom na navedeno, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret dok je navode obrane našao kao neosnovane i usmjerene na izbjegavanje prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj, radi čega ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
12. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Tako je okrivljeniku kao otegotnu okolnost utvrdio dosadašnju brojnu prekršajnu kažnjavanost, a za istovrsni prekršaj u više navrata i to, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/70476 od 21. rujna 2023., pravomoćna 12. listopada 2023. kojom mu je izrečena novčana kazna od 130,00 EUR, zatim odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-4/70505 od 21. rujna 2023., pravomoćna 12. listopada 2023. kojom mu je izrečena novčana kazna od 130,00 EUR, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/25-4/25225 od 11. ožujka 2025., pravomoćna 26. ožujka 2025. kojom mu je izrečena novčana kazna od 130,00 EUR, zatim, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/25-4/101373 od 29. rujna 2025., pravomoćna 4. studenoga 2025. kojom mu je izrečena novčana kazna od 130,00 EUR, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/25-4/101375 od 29. rujna 2025., pravomoćna 4. studenoga 2025. kojom mu je izrečena novčana kazna od 130,00 EUR, pa odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/25-4/101377 od 29. rujna 2025., pravomoćna 4. studenoga 2025. kojom mu je izrečena novčana kazna od 130,00 EUR, dalje, odlukom Policijske postaje Benkovac-Obrovac broj: 211- 07/25-4/23283 od 5. ožujka 2025., pravomoćna 3. lipnja 2025. kojom mu je izrečena novčana kazna od 130,00 EUR, te odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/25-4/101372 od 29. rujna 2025., pravomoćna 4. studenoga 2025. kojom mu je izrečena novčana kazna od 130,00 EUR.
12.1. Slijedom navedenoga, sud nije našao olakotne okolnosti na temelju kojih bi okrivljeniku ublažio izrečenu novčanu kaznu već drži da je ista primjerena da se s njom postigne svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije, kao i da odvrati okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja s obzirom da je recidivist u činjenju prometnih prekršaja.
13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 17. prosinca 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
