Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4126/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LU, zbog djela prekršaja iz članka 43. st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. i 216.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22,133/23,145/24), zastupana po branitelju Vladi Vladiki, odvjetniku iz Rijeke, pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/25-5/26626 od 9.listopada 2023.,nakon provedene glavne rasprave zaključene 15.prosinca 2025., u nazočnosti okrivljene i branitelja i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, presude objavljene 17.prosinca 2025., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22) javno je objavio i

p r e s u d i o j e

okrivljena LU,rođena **.**.1991. u [adresa], BIH, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

I

1/što je 1.srpnja 2025. u 20,30 sati u Rijeci, Braće Stipčić 7 upravljala vozilom marke Audi reg oznake RI 702UN prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinila prekršaj iz članka 216.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po odredbi članka 216.st.3.istog Zakona,

2/ istoga dana i sata upravljala vozilom u prometu vožnju unazad iz smjera sjevera u smjeru juga a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja uslijed čega je skrećući udesno prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udarila u lijevi bočni dio (otvorena vrata) osobnog vozila marke Škoda reg oznake RI482TZ parkiranog po vozačici RU na lijevom nogostupu, u prometnoj nesreći nastala je šteta na oba vozila,

čime je počinila prekršaj iz članka 43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , kažnjiv po odredbi članka 43.st.3. uz primjenu članak 293.st.1.istog Zakona,

Temeljem članka 216.st.3. i 43.st.3. uz primjenu članka 293.st.1.ZSPC-a za djela u stjecaju

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eur (tisuću eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj LU

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 1.200,00 eur (slovima:tisuću dvjesto eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljena je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljena ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljena u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 800,00 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

II Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eur, u korist državnog proračuna , u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 10.listopada 2025. optužni prijedlog klasa 211-07/25-5/26626 protiv okrivljene LU zbog djela prekršaja iz članka 43. st.3. uz primjenu čl. 293.st.1. i čl. 216.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Na glavnoj raspravi održanoj 15.prosinca 2025. obranu je iznijela okrivljena LU te navela da je točno da je 1. srpnja 2025. u 20,30 sati u Rijeci, ul. B. Stipčić 7, upravljala vozilom a da nije imala položen vozački ispit i da je tada prilikom vožnje unatrag udarila u parkirano vozilo na kome da je nastupila materijalna šteta. navodi da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, u međuvremenu da je položila vozački ispit,

moli sud da joj ublaži novčanu kaznu obzirom da je samohrana majka dvoje mlt. djece te da ostvaruje minimalna primanja.

2.1.U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o očevidu prometne nesreće od 8. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj], službenu zabilješku od 1. srpnja 2025.,4 službene zabilješku od 7. listopada 2025. ,situacijski plan, potvrdu o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja, u 28 fotografija.

Sud je izvršio uvid u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene od 15. prosinca 2025.

3. Na temelju tako provedenog postupka,obrane okrivljene te materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud je nedvojbenim utvrdio da je okrivljena počinila prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom a koje počinjenje u konačnici ne osporava niti okrivljena.

4..Prilikom odmjeravanja kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te je Sud na strani okrivljene olakotnim cijenio prekršajnu nekažnjavanost, priznanje prekršaja i izraženo kajanje dok otegotnih okolnosti nije našao. Slijedom toga temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude,okrivljenoj je izrečena novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, odnosno za svako prekršajno djelo uz primjenu članak 37.PZ-a ublažena novčana kazna i temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena joj je ukupna novčana kazna u skladu sa zakonom.

7.Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 17.prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. Okrivljenoj/branitelju

2. Podnositelju optužnog prijedloga – tužitelju

3. U spis – ovdje