Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-748/2025-6
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda SH, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene EH iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22), povodom optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/22-5/30749, Urbroj: 511-14-05-22-1 od 27. ožujka 2026., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave dana 17. prosinca 2025. bez nazočnosti okrivljene i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974. u [adresa], kći S s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana
k r i v a j e
I. što je dana 06.11.2022. u 03,20 sati u mjestu Varaždin, Optujska ulica kbr. 99 A, narušavala javni red i mir na način da je na javnom mjestu u ugostiteljskom objektu "Saloon" putem muzičkih uređaja reproducirala glasnu muziku koja je bila čujna na ulicu i okolne kuće, čime je remetila noćni mir građana
II. čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega joj se temeljem citiranih propisa
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno članku 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom članka 34. Prekršajnog zakona. Okrivljena je dužna novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi sa članka 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužna ga je uplatiti okrivljena u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja činjeničnog i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku, okrivljena je uredno pozvana na glavnu raspravu kao i tužitelj međutim isti se nisu odazvali niti su svoj nedolazak opravdali, a budući da je sud našao da u ovom slučaju nazočnost okrivljene i tužitelja nije potrebna za donošenje zakonite presude, jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presudu je donio bez njezine nazočnosti.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EH sastavljen o PP Varaždin od 06.11.2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka TH sastavljen od PP Varaždin od 06.11.2022., službena zabilješka o postupanju policijskih službenika PP Varaždin od 06.11.2022. te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljena bila osuđivana.
4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući podnijete u spis materijalne dokaze, pojedinačno i međusobnoj vezi nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljene ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koje se tereti.
5. Odlučne činjenice za koje se okrivljena tereti nalaze se dokazane temeljem podnijetih u spis materijalnih dokaza iz kojih je razvidno da je okrivljena kritične zgode
narušavala javni red i mir na način da je na javnom mjestu u ugostiteljskom objektu "Saloon" putem muzičkih uređaja reproducirala glasnu muziku koja je bila čujna na ulicu i okolne kuće, čime je remetila noćni mir građana, a kojim dokazima sud nije imao razloga ne povjerovati budući da su isti sastavljeni od strane ovlaštene službene osobe – policijskih službenika PP Varaždin koji su utvrdili protupravno ponašanje okrivljene te u vezi toga sastavili i podnijete u spis materijalne dokaze – zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka te službena zabilješka o postupanju policijskih službenika PP Varaždin od 06.11.2022, a iz kojih dokaza se utvrđuju sva bitna obilježja prekršaja za koji se okrivljena tereti, stoga provođenje daljnjeg postupka ukazuje se nepotrebnim.
6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljena ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, okrivljena je na javnom mjestu prekršaj počinila činjenjem - aktivnim postupanjem - na način opisan u izreci ove presude te je time na nedozvoljeni način remetila mir i spokojstvo oštećenika i slučajnih prolaznika, stvarajući time nemir, neraspoloženje, uznemirenost i ometanje istih, samim time što se radilo o ranim jutarnjim satima u 03,20 sati.
Činjenjem radnje izvršenja na javnom mjestu, inkriminirano postupanje rezultat je krivnje okrivljene, a time i terećen prekršaj.
7. Okrivljena se za počinjeno kažnjava najnižom novčanom kaznom, imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne i otegotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
Kao olakotna okolnost uzela se u obzir činjenica što okrivljena do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana za istovrsne prekršaje, a što je razvidno iz potvrde iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok drugih olakotnih okolnosti nije pronađeno, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti.
8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaj.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 17. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elizabeta Golec, v.r.
SH, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenoj: EH iz [adresa]
2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin
3. Spis, ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin- PE
