Poslovni broj: Kir-731/2023-3

1

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog M. B., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-849/2023 od 24. listopada 2023., nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice ODO u Sisku Sonje Marković i osumnjičenog M. B., na ročištu održanom 24. listopada 2023.

r i j e š i o   j e

I. Na temelju članka 127. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi članka 130. stavak 1. ZKP/08,

protiv osumnjičenog M. B., OIB: …, sina S. i S. B., djevojački A., rođenog …u Dvoru, s prebivalištem u D., …, državljanina Republike Hrvatske, automehaničara, oženjenog, oca dvoje djece, sa završenom srednjom školom, zaposlenog, s plaćom od 800,00 do 1.000,00 eura mjesečno, uhićenog 22. listopada 2023.

određuje se istražni zatvor iz zakonskih osnova iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

II. Istražni zatvor po ovom rješenju može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana uhićenja 22. listopada 2023.

Obrazloženje

1. ODO u Sisku podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora pod brojem KP-DO-849/2023 od 24. listopada 2023., protiv osumnjičenog M. B. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11, na štetu J. M..

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 24. listopada 2023. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica ODO u Sisku Sonja Marković i osumnjičeni M. B..

3. Zamjenica ODO u Sisku Sonja Marković je navela kako smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08. Osumnjičenik je do sada već kazneno osuđivana osoba, pravomoćno i to zbog istovrsnog kaznenog djela prijetnje 2016., kao i tijekom 2017. i 2019. Kada se uzme u obzir sadržaj zapisnika o zaprimanju kaznene prijave koju je podnijela žrtva J. M. i to da je osumnjičenik kontinuirano u vremenu od 17. do 21. listopada 2023              slao joj poruke u kojima joj je prijetio i smrću, da je dana 21. listopada 2023. i došao kod žrtve na radno mjesto te ju tamo verbalno i fizički napao gdje je došlo i do ozljeda žrtve, te kada se uzme u obzir njegova ranija osuđivanost, smatra da to predstavlja okolnosti koje upućuju na opasnost da će boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ne štetu iste žrtve ili počiniti teže kazneno djelo. Nadalje, ujedno uzimajući u obzir dosadašnje ponašanje osumnjičenika prema žrtvi, pa i inkriminiranog događaja, a da je isti u cijelosti porekao da bi prijetio žrtvi smrću, dok je u nastavku postupka potrebno ispitati J. M., s obzirom na izrazitu upornost u ponašanju koje je prijavljeno, smatra da postoji opasnost da bi boravkom na slobodi mogao utjecati na žrtvu u cilju otklanjanja svoje kaznene odgovornosti i ishođenja što povoljnijeg iskaza žrtve, čime su ostvareni i uvjeti iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. Slijedom navedenog predlaže da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor. S obzirom na izrazitu upornost prilikom počinjenja prijavljenog kaznenog djela koja je ranije opisano, smatra da istoga mjere opreza ne bi odvratile da se obraća i prilazi žrtvi.

4. Osumnjičeni M. B. je iskazao da ne bježi od odgovornosti, iako pola toga što je napisano nije točno. Međutim, ne postoji opasnost da bi na slobodi ponovio kazneno djelo na štetu J. M. niti da bi utjecao na njezino svjedočenje, s obzirom da ju neće uopće zvati, neće s njom kontaktirati niti dolaziti u bilo kakav doticaj s njom. Živi u D. sa ženom i dvoje djece, te majkom, a oštećena živi u G., tako da bi bilo kakva mjera opreza bila dovoljna, bez određivanja istražnog zatvora. Radi kod brata u firmi kao vozač i sada su trenutno na terenu u B. gdje rade obilaznicu autoputa. Predlaže da se protiv njega ne određuje istražni zatvor.

5. Prijedlog za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 je osnovan.

6. Osnovana sumnja da je osumnjičeni M. B. počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu J. M., kako mu se stavlja na teret, proizlazi iz kaznene prijave PP Petrinja od 23. listopada 2023. s prilozima, a naročito iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od strane Jelene Mijić u PP Petrinja od 22. listopada 2023. gdje je detaljno opisala kako joj je osumnjičenik u nekoliko navrata i to počevši od 18. listopada 2023. do 21. listopada 2023. putem mobilne aplikacije "Whatsapp" upućivao riječi prijetnje, te da je 21. listopada 2023. došao na njezino radno mjesto u firmi Č. u P. gdje ju je nekoliko puta udario te joj prijetio da će je polomiti i ubiti. Ista je iskazala i da su navedene poruke te postupanje osumnjičenika izazvale kod nje osjećaj straha za vlastiti život te da se iskreno boji osumnjičenika. Iskazano od strane žrtve je potvrđeno i otpusnim pismom …bolnice… od 21. listopada 2023. iz kojeg je vidljivo da je J. M. nakon događaja na radnom mjestu, istog dana otišla na liječnički pregled zbog napada od strane poznate osobe. Osnovana sumnja proizlazi i iz zapisnika o očevidu PP Petrinja od 23. listopada 2023. na mobitelu žrtve J. M. s fotografijama, a iz kojih su vidljive inkriminirajuće poruke koje je osumnjičenik slao žrtvi. Kako iz svega navedenog proizlazi postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela prijetnje od strane osumnjičenika, to je ostvaren osnovni uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se protiv istoga odredio istražni zatvor.

7. Osnovan je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. Naime, razvidno je da će tijekom ovog postupka biti potrebno u svojstvu svjedoka ispitati žrtvu J. M. o inkriminiranom događaju, a čiji iskaz je od bitnog značaja za utvrđivanje postojanja ili nepostojanja odgovornosti na strani osumnjičenika. Imajući u vidu da osumnjičenik poriče da bi prijetio žrtvi, a s druge strane, žrtva je iskazala da se boji osumnjičenika, to stoga doista postoji opravdana bojazan da bi osumnjičenik boravkom na slobodi stupio u kontakt sa žrtvom, te silom, prijetnjom ili na drugi način utjecao na nju da ne svjedoči u ovom postupku protiv njega, sve radi izbjegavanja ili umanjenja kaznenopravne odgovornosti u ovom postupku i na taj način ometao provođenje kaznenog postupka. Slijedom navedenog ispunjeni su uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

8. Sutkinja istrage je stava da postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili počiniti novo teže kazneno djelo. Naime, iz kaznene evidencije na ime osumnjičenika vidljivo je da je isti do sada višestruko kazneno osuđivan i to zbog kaznenih djela krivotvorenja isprave, krivotvorenja službene ili poslovne isprave, ali i 2016. za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 4. KZ/11, te da je osuđivan na uvjetne kazne zatvora. S obzirom da se u ovom postupku osnovano sumnjiči za počinjenje još jednog kaznenog djela prijetnje na štetu J. M., očito je da navedene uvjetne osude nisu utjecale na osumnjičenika da uskladi svoje ponašanje sa zakonom. Kada se svemu navedenom doda da je osumnjičenik kritičnog događaja, kontinuirano kroz 4 dana slao žrtvi poruke prijetećeg sadržaja, a potom 21. listopada 2023. došao i k njoj na radno mjesto u P. gdje ju je verbalno i fizički napao, prijeteći joj da će je polomiti i ubiti, pri tom ju udarivši mobitelom ispod brade, ošamarivši ju te ju rukama gurajući u predjelu prsnog koša, sve to naprijed navedeno ukazuje na njegovu upornost i fokusiranost u protupravnom nasilnom postupanju na štetu J. M.. Stoga naprijed navedeno predstavlja osobite okolnosti zbog kojih postoji opravdana bojazan da bi osumnjičenik boravkom na slobodi stupio u kontakt sa žrtvom te na njezinu štetu počinio istovrsno ili neko drugo kazneno djelo. Time je ostvaren uvjet da se osumnjičeniku odredi istražni zatvor i iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

9. Sutkinja istrage smatra da se u okolnostima konkretnog slučaja niti jednom blažom mjerom ne bi mogla postići svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Naime, iz naprijed obrazloženog proizlazi da osumnjičenik zna gdje žrtva J. M. stanuje i gdje radi, pa kako su očito odnosi između njih poremećeni, to sutkinja istrage cijeni da ga niti jedna mjera opreza ne bi mogla odvratiti od toga da stupi u kontakt sa žrtvom te utječe na njezin svjedočki iskaz, a niti da ponovi kazneno djelo na njezinu štetu.

10. Istražni zatvor može trajati po ovom rješenju najdulje mjesec dana, a teče od 22. listopada 2023.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.

U Sisku 24. listopada 2023.