REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Daruvaru

Daruvar, Stjepana Radića 27

Povrv-286/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, po sucu Branislavu Hunjaku u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ĐJ, vlasnika OPG-a Keramika - Bartol, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a protiv ovršenika Udruge za promicanje kvalitetnog života "Moral Diplomat", OIB: 87418335909, Kip 22, Daruvar, zastupan po zakonskom zastupniku SJ iz [adresa], radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 2.045,60 EUR, ovrhom općenito na imovini ovršenika, povodom prigovora ovršenika na rješenje o ovrsi javnog bilježnika Čop Mladena iz Daruvara broj Ovrv-2412/2025 od 24. travnja 2025., dana 17. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Prigovor ovršenika od 04. rujna 2025. na rješenje o ovrsi javnog bilježnika Čop Mladena iz Daruvara broj Ovrv-2412/2025 od 24. travnja 2025., odbacuje se kao nepravovremen.

Obrazloženje

1. Povodom ovršnog prijedloga ovrhovoditelja, javni bilježnik Čop Mladen iz Daruvara je donio rješenje o ovrsi općenito na imovini ovršenika broj Ovrv-2412/2025 od 24. travnja 2025., a u svrhu naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 2.045,60 EUR.

Spomenuto rješenje o ovrsi je postalo pravomoćno dana 06. kolovoza 2025. (list 45), a ovršenik je nakon pravomoćnosti istog rješenja tek dana 04. rujna 2025. uložio prigovor na isto rješenje (list 49).

2. Dakle, kako je prigovor podnijet nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi, te je kao takav nepravovremen, sud je stoga temeljem čl. 282. st. 2. Ovršnog zakona i odlučio kao izreci rješenja.

3. S druge strane, ovaj sud ne smatra da je ovršenik u prigovoru od 04. rujna 2025. (list 49) ujedno podnio i prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog roka, jer to u istom podnesku nije izrekom naznačeno u smislu čl. 117. st. 1. Zakona o parničnom postupku, a niti je ovršenik tražio dopuštenje suda da naknadno obavi propuštenu radnju, također u smislu čl. 117. st. 1. ZPP-a.

Naime, prijedlog za povrat u prijašnje stanje je strogo formaliziran postupak, te između ostalog treba ispuniti uvjete iz čl. 117. st. 1. i čl. 118. st. 5. Zakona o parničnom postupku.

Stoga propuste ovršenika u sastavljanju podneska od 04. rujna 2025. zbog njegove nestručnosti, sud nije dužan tolerirati ili mu pridavati značenje koje ne zaslužuje u procesno-pravnom smislu.

U Daruvaru 17. prosinac 2025.

S U D A C :

Branislav Hunjak

P O U K A : Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

1. IJ, [adresa]

2. SJ, [adresa]