Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika DF iz [adresa] okrivljenika CF iz [adresa], oboje po branitelju Nenadu Dianić odvjetniku u Ivanić-Gradu, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, pod brojem: 211-07/24-5/14315 od 1. lipnja 2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene glavne rasprave, objavljeno 17. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I okriv. ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u mjestu Donji Proložac, državljanin RH,
II okriv. JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u mjestu Livno, državljanin RH,
k r i v i s u
I okriv. ŠF,
- što je dana 28.12.2023. oko 21,10 sati u mjestu Ivanić-Grad, Pokupska ulica, ispred ugostiteljskog objekta „Papa Joe“, na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je bez povoda i razloga ušao u verbalni sukob s maloljetnim osobama GF (2008) i OF (2009), na način da je iste uporabom tjelesne snage uhvativši ih za jakne dovukao ispred ugostiteljskog objekta „Papa Joe“,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II okriv. CF,
- što je dana 28.12.2023. oko 21,10 sati u mjestu Ivanić-Grad, Pokupska ulica, ispred ugostiteljskog objekta „Papa Joe“, na javnom mjestu narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je bez povoda i razloga ušao u verbalni sukob s maloljetnim ČF nakon čega ga je lijevom rukom stisnu uz zid ugostiteljskog objekta „Papa Joe“ te mu otvorenim dlanom desne ruke zadao udarac u predio lica,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
kažnjava
I okriv. ŠF,
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
II okriv. JF,
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, pod brojem: 211-07/24-5/14315 od 1. lipnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv I okrivljenika DF i II okrivljenika CF zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden prekršajni postupak.
2. I okrivljenik ŠF u pisanoj obrani osporava počinjenje prekršaja te navodi kako i prije 28.12.2023. odnosno tjednima prije navedenog datuma skupina maloljetne djece svaki dan u vremenu od 20,00 do 22,00 sata bacala petarde ispred ugostiteljskog objekta Papa Jo, čak je i jedna petarda ubačen u kuhinju. Tjednima smo trpili takvo ponašanje i maltretiranje da bi dana 28.12.2023. negdje oko 14,00 sati nalazio sam se ispred lokala kada je naišla policija te sam istima prijavio narušavanje javnog reda i mira od strane skupine maloljetnika koji su bacali petarde te ih zamolio ako bi koji put mogli navratiti češće ne bi li ulovili te maloljetnike. Navečer tog dana oko 21,00 sat stigao sam automobilom ispred pošte i kada sam izašao iz automobila vidio sam trojicu maloljetnika te sam vidio jednog maloljetnika kao iz džepa vadi petardu i upaljač na što sam im ja prišao i rekao da što hoće sad s tim petardama i da mi je svega dosta i da sada idu u policiju na što su oni počeli bježati, međutim ja sam ih ulovio uhvativši ih za jakne te ih odveo do ugostiteljskog objekta Papa Jo te sam pozvao CF da izađe iz objekta te ih zajedno odvedemo u policiju. Ja sam im rekao da izvade sve petarde i bace ih na pod što su oni i učinili i u tom trenutku je naišla i policija koja ih je kasnije i odvela u policijsku postaju te kako u periodu kada su djeca konstantno danima bacali petarde uznemireni su bili i gosti i osoblje ugostiteljskog objekta čak i do te mjere da su u kuhinji ispadali tanjuri iz ruku kuhara. To je bio jedan od razloga zašto smo i prodali ugostiteljski objekt jer više takvo ponašanje nismo mogli izdržati. Želim navesti kako je i tata GF nakon navedenog događaja došao u objekt te se ispričao za ponašanje svog sina. Od trenutka od kada sam ja uhvatio te maloljetnike do trenutka kada je stigla policija prošlo je svega dvije tri minute. Kod maloljetnika je i policija pronašla pune džepove petardi.
II okrivljenik CF u pisanoj obrani osporava počinjenje prekršaja te navodi kako su tjednima prije navedenog događaja maloljetnici svaki dan ispred našeg ugostiteljskog objekta bacali petarde, a dana 28.12.2023. oko 21,00 sat bio sam unutar ugostiteljskog objekta točnije u kuhinji te sam čuo kako me otac pozvao da izađem van te da mu pognem odvesti maloljetnike koji su bacali petarde na policiju. Kada sam izašao iz objekta još sam se nalazio na stepenicama, a policija je već stigla odnosno slučajno naišla. Dakle, ja nisam bio ispred objekta odnosno s tim maloljetnicima prije negoli je stigla policija tj. stigli smo u istom trenutku. Ja sam samo izašao iz objekta te nisam ušao u nikakav sukob s maloljetnicima niti sam bilo koga udario. Policijski službenik je pokupio petarde dok je policijska službenica odvela maloljetnike do policije. Ja sam se nakon toga vratio u kuhinju. Želim navesti kako su istoga dana kasnije u lokal došli roditelj GF pretpostavljam njegov sin i još jedan dječak koji su se ispričali zbog ponašanja djece te kako nisam telefonom niti osobno prijavljivao bacanje petardi od strane maloljetnika, međutim policija je takvim stanjem bila upoznata s obzirom da su isti u lokal dolazili kao gosti.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja za 1. i 2. okrivljenika, službena zabilješka o dojavi od 28.12.2023., izvješće PP Ivanić-Grad, Zapisnik o ispitivanju svjedoka OF, zapisnik o ispitivanju svjedoka GF, izvješće za ZHMZZŽ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u potvrdu iz PE o nekažnjavanju za okrivljenika i u pisanu obranu okrivljenika te dopis PP Ivanić-Grad od 16.5.2025. uz službenu zabilješku o dojavi od 3.11.2024. i dopis PP Ivanić-Grad od 16. srpnja 2025. te su saslušani svjedoci policijski službenik NF i RF.
Iz iskaza svjedoka policijskog službenika NF proizlazi kako je dana 28.12.2023. u večernjim satima bila sam službeno sa svojim kolegom HF u policijskom vozilu te smo iz Moslavačke ulice skretali kod pošte i onda opet desno prema policijskog postaji te sam u tom trenutku vidjela kako drugookrivljenik ĐF iskače kroz prozor ugostiteljskog objekta Papa Jo, također ispred ug. objekta sam vidjela prvookrivljenog ZF te troje maloljetnika. Vidjela sam kako jedan od okrivljenika ali ne znam koji drži jednog maloljetnika za jaknu prislonjenog na zid. Mi smo se u tom trenutku zaustavili, izašli iz vozila te sam ja rekla okrivljenicima da se ne mogu tako ponašati, odnosno pitala sam ih prvo što se desilo te da takva ponašanja moraju prijaviti policiji. Nisam vidjela da je netko bacao petarde međutim na podu gdje su se nalazili maloljetnici su se nalazile razbacane petarde. Nakon toga ja sam ta tri maloljetnika otpratila pješice do postaje i u postaji sam vidjela da jedan od tih maloljetnika nali se ne sjećam koji na licu s lijeve strane imao malo crvenilo, te kada su dolazili na lice mjesta čula se galama odnosno vikanje što radite od strane okrivljenika ali ne zna točno kojeg. U vozilu nisam čula odjeke petardi, a koliko se sjećam na podu kod maloljetnika su bile iskorištene petarde odnosno fragmenti a ne sjećam se da li je bilo cijelih petardi, također se niti ne sjećam da li je bilo mirisa paljenja petardi. Ja niti u privatnom niti u službenom dijelu ne dolazim u doticaj s petardama te stoga ne mogu odgovoriti na pitanje o kojim se petardama točno radilo tog trenutka. Ne mogu se sjetiti kako je bio obučen drugookrivljenik, sjećam se samo kako sam vidjela da iskače kroz prozor. Poznato mi je da su okrivljenici bili vlasnici ugostiteljskog objekta Papa Jo. Ja sam maloljetnike otpravila do policijske postaje Krešimirovm ulicom, a ne sjećam se da li je kolega ostao ili ne. Ne sjećam se da li je na mjestu događaja bilo još ljudi.
Iz iskaza svjedoka policijskog službenika RF proizlazi kako je dana 28.12.2023. po noći bio u patroli sa svojom kolegicom i vozilom smo skretali od pošte prema ugostiteljskom objektu Papa Jo te sam kod objekta vidio naguravanje i mi smo se zaustavili. Na mjestu smo zatekli koliko se sjećam troje maloljetnika te okrivljenike. Koliko se sjećam moja kolegica je maloljetnike odvela do postaje dok sam ja s okrivljenicima obavio razgovor, te kako nisam čuo nikakve pucnjave niti petarde kada smo se približavali ugostiteljskom objektu. Nismo imali nikakvu dojavu da se bacaju petarde već smo slučajno prolazili kraj ugostiteljskog objekta i vidjeli događaj. Dalje navodi kako je prilikom izlaska iz vozila čuo kako okrivljenici viču na maloljetnike te smo ih mi smirili govoreći im da neće oni voditi pravdu u svoje ruke. S obzirom da sam ja upravljao vozilom nisam točno vidio tko je koga naguravao. Na podu sam vidio par komada manjih petardi međutim ne znam kome pripadaju. Ja sam te petarde pokupio i bacio ih u smeće.
Iz iskaza svjedoka ČF proizlazi kako je dana 28.12.2023. oko 20,30 sati sa svojim prijateljima GF i PF ispred Hrvatske pošte iz bijelog vozila do njih došao čovjek kojeg poznaje da radi u restoranu „Papa Joe“ i rekao njegovom prijatelju GF kako je on taj koji puca petarde, nakon čega ih je primio za jakne i odvukao ispred „ TF“, zatim je kroz prozor „ TF“ izašao mlađi muškarac koji ga je uhvatio za jaknu i stisnu uz prozor lijevom rukom te mu je desnom rukom lupio šamar.
Iz iskaza svjedoka ŽF proizlazi kako je dana 28.12.2023. oko 20,30 sati sa svojim prijateljima FF i ČF i ispred Hrvatske pošte do njih došao čovjek kojeg poznaje da radi u restoranu „Papa Joe“ i rekao mu kako je on taj koji puca petarde, nakon čega ih je primio za jakne i odvukao ispred „ TF“, zatim je kroz prozor „ TF“ izašao mlađi muškarac kojeg poznaje iz viđenja i koji je uhvatio za jaknu njegova prijatelja OF i stisnu uz prozor te počeo vikati da ako policija ne riješi on će.
Sud je prihvatio iskaze svjedoka kao vjerodostojne i istinite budući da isti imaju neposredna saznanja o bitnim činjenicama utvrđivanja u ovom postupku te njihovi iskazi nisu u suprotnosti s ostalim provedenim materijalnim dokazima jer su dani na logičan, sažet, jasan, detaljan i uvjerljiv način.
Uvidom u medicinsku dokumentaciju Zavoda za hitnu medicinu zagrebačke županije od 28. prosinca 2023. za pacijenta ČF utvrđeno je kako isti nakon napada tjelesnom silom nije zadobio vidljive ozljede niti znakove traume.
4. Po provedenom postupku zaključuje se da su I i II okrivljenik počinili prekršaje za koji se terete pa su proglašeni krivim i kažnjeni, s time da su počinio prekršaj iz čl. 6. kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način što se očituje u činjenici da su isti prekršaj počinili prema maloljetnicima, koje je I okrivljenik uporabom tjelesne snage uhvatio za jakne i dovukao ispred ugostiteljskog objekta „Papa Joe“, dok je II okrivljenik ČF otvorenim dlanom desne ruke zadao udarac u predio lica.
5. I i II okrivljeniku je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena i to veoma blaga novčana kazna, budući da je za ovakvu vrstu prekršaja propisana novčana kazna od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, s obzirom da je I okrivljenik priznao da je ulovio maloljetnike, uhvativši ih za jakne te ih odveo do ugostiteljskog objekta, dok je II okrivljenik nekažnjavana osoba a udarac koji je zadao, u predio lica, kod ČF nije ostavio vidljive ozljede niti znakove traume, pa je sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Budući su I i II okrivljenik proglašeni krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom
iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Ivanić Grad, 17. prosinca 2025.
Viša sudska savjetnica-specijalist:
Sudac:
Ina Štukar Marković , v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I, II i III okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. prekršajni odjel radi izvršenja,
4. pismohrana, ovdje,