Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Km-7/2025-55

R E P U B L I K A  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Sanje Zadravec kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Alenke Novak i Stanislava Sovića, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan, u kaznenom predmetu prema maloljetnom HD, radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11.) i dr., odlučujući o Prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KOm-DO-23/2023-1 od 11. rujna 2023., na raspravi održanoj 17. prosinca 2025., u nazočnosti predstavnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu za mladež KD, HD, te zamjene za branitelja po službenoj dužnosti Davorina Zlatareka, odvjetnika Nikole Žganeca, odvjetnika iz Čakovca, istoga dana donio je, objavio i

r i j e š i o  j e

I/ Temeljem članka 7. i članka 16. Zakona o sudovima za mladež (NN br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19, dalje u tekstu ZSM-a),

maloljetnom GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu H i K rođene HD, rođenom **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih tri razreda osnovne škole, nezaposlenom, neoženjenom, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, kojem su zakonski zastupnici roditelji,

II/

i z r i č e  s e

odgojna mjera

upućivanja u odgojni zavod

koja ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci, a ni dulje od 3 (tri) godine.

III/ Temeljem članka 89. i članka 95. st. 1. ZSM-a, troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08), te nagrada i nužni izdaci postavljenog branitelja u cijelosti padaju na teret proračuna.

IV/ Temeljem čl. 158. st. 1. i st. 2. ZKP/08 oštećenici se sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevima upućuju u parnicu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu ovom je sudu podnijelo Prijedlog broj: KOm-DO-23/2023-1 od 11. rujna 2023, za izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod maloljetnom HD, radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 2. u svezi stavka 1., članka 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. te iz članka 229. stavak 1.točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. u svezi članka 34. i primjenom članka 52. KZ/11. Rješenjem poslovni broj Km-23/2023-29 od 1. kolovoza 2024. maloljetniku je izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod za koje je obrana uložila žalbu te je rješenjem poslovni broj Kžm-13/2025. drugostupanjski Županijski sud u Varaždinu ukinuo navedeno rješenje i predmet je uputio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

2. Tužitelj je ovopredmetnim Prijedlogom maloljetnom HD, stavio na teret da je

1) dana 01. i 02. prosinca 2022., u [adresa], u trgovini "BIPA", u dva navrata, uzeo i za sebe zadržao parfeme, pa je tako:

a) dana 01. prosinca 2022., u popodnevnim satima, uzeo i za sebe zadržao jedan parfem marke "Paco Rabanne 1 milion", u vrijednosti od 719,90 kuna/95,55, eura, vlasništvo TD "Bipa" d.o.o. Zagreb

b) dana 02. prosinca 2022., u jutarnjim satima, uzeo i za sebe zadržao dva parfema marke " MD lady 1 milion", u vrijednosti od 1.129,80 kuna/149,96 eura, vlasništvo TD "Bipa" d.o.o. Zagreb,dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

2) dana 12. kolovoza 2022., u večernjim satima, u [adresa], uzeo i za sebe zadržao bicikl marke "Trek", vlasništvo JD, u vrijednosti od oko 2.000,00 kuna, 256,46 eura,dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

3) dana 11. rujna 2022., oko 17,00 sati, u [adresa], u cilju da se domogne novaca i vrijednih stvari, prišao biciklom ND koja se kretala na biciklu ispred njega te joj iz košare na stražnjem dijelu bicikla uzeo i za sebe zadržao torbicu zajedno sa novčanikom sa novcem, osobnim dokumentima i ostalim predmetima u istoj, sve vlasništvo ND u vrijednosti od oko 900,00 kuna/119,45 eura, dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

4) dana 16. listopada 2022., oko 19,30 sati, u [adresa], u zgradi VTC Stanoing, u cilju da se domogne vrijednih stvari koje pronađe, upotrebom fizičke snage nasilno otvorio klizna vrata i ušao u unutrašnjost zgrade gdje je pripremio za odnošenje razne električne kablove, vlasništvo TD "Marlex" d.o.o., u čijem je odnošenju spriječen dolaskom policijskih službenika, dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora i tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi počinjenju kaznenog djela teške krađe,te

5) u periodu od 27. do 31. svibnja 2022., u [adresa], u prostoru bivše robne kuće VAMA, zajedno i dogovorno sa VD, u dva navrata uzeo i za sebe zadržao razvodne samostojeće ormariće s tzv. UPS baterijama, dvije motalice za produžne kablove, kao i razni metal i bakar, sve vlasništvo TD "Marlex invest" d.o.o. u vrijednosti od oko 17.800,00 kuna/2.362,62 eura. dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, pa je time radnjama opisanim pod točkama 1) , 2), 3), 4) i 5) počinio kaznena djela protiv imovine, i to radnjama opisanim pod točkom 1) i 5) – krađom – opisano u članku 228. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu: KZ/11), radnjama opisanim pod točkom 2) – krađom – opisano u članku 228. stavak 1. KZ/11, radnjama opisanim pod točkom 3) – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 te radnjama opisanim pod točkom 4) – teškom krađom u pokušaju – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11.

3. Prilikom očitovanja o osnovanosti Prijedloga, maloljetni HD izjavio je da se smatra krivim.

4. U dokaznom postupku sud je te je pregledao i pročitao Odštetni zahtjev TD "Bipa" d.o.o. za dan 01. prosinca 2022. (listovi 44-45), odštetni zahtjev TD "Bipa" d.o.o. za dan 02. prosinca 2022. (listovi 53-54), imovinskopravni zahtjev žrtve JD (list 69), imovinskopravni zahtjev žrtve ND (list 82), zapisnik o pronalasku predmeta PU varaždinske, PP Varaždin od 11. rujna 2022. (list 83), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 11. rujna 2022. (list 77), zapisnik o očevidu PU varaždinske, PP Varaždin broj KU-503/2022 od 16. listopada 2022. (listovi 87-89), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. listopada 2022. (listovi 90-91), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00053672 (list 92), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 16. listopada 2022. (list 93), službenu zabilješku o dojavi od 16. listopada 2022. (listovi 94-95), službenu zabilješku o postupanju policije od 16. listopada 2022. (listovi 96-97), odštetni zahtjev TD "Marlex Invest" d.o.o. (listovi 119-120), sociopedagošku anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec od 26. travnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka VD od 21. kolovoza 2023. (listovi 187-188), zapisnik o ispitivanju svjedoka JD od 29. kolovoza 2023. (listovi 197-199), zapisnik o ispitivanju svjedoka BD od 08. rujna 2023. (listovi 201-202), te fotografije snimki videonadzora (listovi 132-136, 161-171), uz mišljenje stručne suradnice ODO Čakovec za maloljetnika od (listovi 202-205).

5. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje na zakonu utemeljene odluke.

6. Maloljetni HD, iskazao je da su navodi iz ovopredmetnog Prijedloga Državnog odvjetništva od 11. rujna 2023. u potpunosti točni kako u materijalnom, tako i u kaznenom aspektu, te je izrijekom priznao da je kritične zgode na načine opisane u Prijedlogu i to pod točkom 1) a) i b), točkom 2), 3), 4) i 5) ostvario kako to stoji, kaznena djela krađe, odnosno teške krađe i krađe u pokušaju, te ne osporava ništa što stoji u optužnici. Priznaje odgovornost za navedena djela, prijatelji su ga podučili kako se krade što je kritične zgode i učinio. Isti je iskazao žaljenje zbog počinjenog, te se obvezao ubuduće takva i slična djela ne činiti. Na upit zastupnice optužbe dali je točno da mu je na snazi druga odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar, isti je naveo da je to točno.

7. Maloljetniku je pročitan prijedlog tužitelja da mu se za ovopredmetna djela izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod, te je isti naveo da prijedlog razumije te da prihvaća da mu se za ovopredmetna djela izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod.

8. Na osnovu analize svih provedenih dokaza, kako svakog zasebno, tako svih u cjelini, a posebice temeljem izričitog i okolnosnog priznanja navoda iz ovopredmetnog Prijedloga, sud je utvrdio da je maloljetnik počinio ovopredmetna kaznena djela kojima ga se tereti činjeničnim opisom Prijedloga tužitelja opisanim pod točkama 1) a) i b), točkom 2), 3), 4) i 5), odnosno sada točke 2. Obrazloženja ovopredmetnog Rješenja.

9. Naime, maloljetnik izrijekom priznaje da je u trgovini „BIPA“ u [adresa], dana 01. prosinca 2022., u popodnevnim satima, uzeo i za sebe zadržao jedan parfem marke "Paco Rabanne 1 milion", u vrijednosti od 719,90 kuna/95,55, eura, dana 02. prosinca 2022., u jutarnjim satima, uzeo i za sebe zadržao dva parfema marke "Paco Rabanne lady 1 milion", u vrijednosti od 1.129,80 kuna/149,96 eura, dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, dana 12. kolovoza 2022., u večernjim satima, u [adresa], uzeo i za sebe zadržao bicikl marke "Trek", vlasništvo JD, u vrijednosti od oko 2.000,00 kuna, 256,46 eura, dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, dana 11. rujna 2022., oko 17,00 sati, u [adresa], u cilju da se domogne novaca i vrijednih stvari, prišao biciklom ND koja se kretala na biciklu ispred njega te joj iz košare na stražnjem dijelu bicikla uzeo i za sebe zadržao torbicu zajedno sa novčanikom sa novcem, osobnim dokumentima i ostalim predmetima u istoj, sve vlasništvo ND u vrijednosti od oko 900,00 kuna/119,45 eura, dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, dana 16. listopada 2022., oko 19,30 sati, u [adresa], u zgradi VTC Stanoing, u cilju da se domogne vrijednih stvari koje pronađe, upotrebom fizičke snage nasilno otvorio klizna vrata i ušao u unutrašnjost zgrade gdje je pripremio za odnošenje razne električne kablove, vlasništvo TD "Marlex" d.o.o., u čijem je odnošenju spriječen dolaskom policijskih službenika, dakle, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora i tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi počinjenju kaznenog djela teške krađe, te u periodu od 27. do 31. svibnja 2022., u [adresa], u prostoru bivše robne kuće VAMA, zajedno i dogovorno sa VD, u dva navrata uzeo i za sebe zadržao razvodne samostojeće ormariće s tzv. UPS baterijama, dvije motalice za produžne kablove, kao i razni metal i bakar, sve vlasništvo TD "Marlex invest" d.o.o. u vrijednosti od oko 17.800,00 kuna/2.362,62 eura, dakle tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno pristoji. Poveže li se ispred navedeno priznanje svih djela sa materijalnim, odnosno personalnim dokazima iz spisa, to nije sporno da je upravo kritičnih zgoda maloljetnik ostvario sve elemente djela kako je to stajalo u Prijedlogu, a sada Obrazloženju ovog Rješenja. U konačnici je isti naveo da su prijatelji poučili kako se krade, a djela je sam izvršio.

10. Valja reći da je sud je prihvatio u potpunosti sve materijalne dokaze iz spisa jer nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njezinu istinitost i autentičnost, maloljetnik je izrijekom priznao počinjenje ovopredmetnih kaznenih djela, njegovo priznanje je u cijelosti potkrijepljeno i svim personalnim dokazima, iskaz maloljetnika jer bio otvoren, okolnosan, iznesen bez okolišanja i u bitnom suglasan ostalim izvedenim dokazima. S osnova uvjerljivosti i dosljednosti prihvaćeni su i iskazi svjedoka VD, JD, te svjedoka BD, jer sud nije našao razloga zbog kojih bi isti iznosili neistine, te su isti prihvaćeni u cijelosti.

11. Iz prikupljenih podataka vezano za maloljetnog HD proizlazi da maloljetnik potječe iz obitelji koju karakteriziraju teške materijalne i stambene prilike, da je potekao iz deprivirajućih obiteljskih i odgojno obrazovnih uvjeta, te bez potrebne skrbi i potpore starijih osoba, time da je obitelji više puta bila izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, a kakva teška situacija je nedvojbeno rezultirala i neodgovarajućem i protupravnom ponašanju maloljetnika, opisnim u ovom rješenju.

12. Povezujući dakle sve navedeno, obzirom da je prema prikupljenim podacima 1. maloljetni ID destruktivnog ponašanja, da slobodno vrijeme provodi neorganizirano i stihijski, tek povremeno radi, a obitelj maloljetnika očito nema dostatnu snagu za stabilizaciju njegovog ponašanja, imajući u vidu vrstu i težinu kaznenih djela, ukazuje se upravo odgovarajućim u skladu s člankom 7. stavak 1. točka 7. u svezi članka 16. ZSM-a, istome izreći odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod, koju mjeru je maloljetnik izrijekom i prihvatio. Isto tako upravo se navedena mjera ukazuje osnovanom uzimajući u obzir odredbe članak 8. i 16. Zakona o sudovima za mladež uvažavajući činjenicu da je istome i to Rješenjem ovoga Suda poslovni broj Km-29/2020-86 bila izrečena mjera upućivanja u disciplinski centar , time da je u međuvremenu završio i u istražnom zatvoru, dakle isti duži period recidivira u vršenju kaznenih djela, u skitnji je i nedostupan.

13. U konačnici, mišljenje je suda da je maloljetnika potrebno izdvojiti iz sredine u kojoj živi i odrasta obzirom na svom razvojnom putu nema adekvatnu podršku obitelji kao niti uzor. Maloljetnika je neophodno potrebno izdvojiti iz primarne sredine i uputiti u odgojni zavod kako bi se radilo na promjeni njezinih dosadašnjih navika i ponašanja, te kako se više ne bi pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela, već bi se osposobio za neko od ponuđenih zanimanja, te kako bi se utjecalo na razvijanje njegovih radnih navika i potrebe stjecanja materijalnih dobara radom, a ne činjenjem kaznenih djela. Stoga je sud odlučio da je prema HD potrebno izreći mjeru upućivanja u odgojni zavod, uvjerenja da je to jedini način kojim bi se polučila svrha, a maloljetniku pomoglo da krene pravim putem, a koju mjeru je i maloljetnik izrijekom prihvatio.

14. O cjelokupnom trajanju odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod sud će odlučiti naknadno, ovisno o rezultatima postignutima u preodgoju maloljetnika tijekom njezina izvršenja, time da u odgojnom zavodu može ostati najmanje šest mjeseci, a najdulje tri godine.

15. Temeljem čl. 89. i čl. 95. st. 1. ZSM-a, troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. do 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 nastavno ZKP/08), te nagrada i nužni izdaci postavljenog branitelja u cijelosti padaju na teret Državnog proračuna.

16. Temeljem čl. 158. st. 1. i st. 2. ZKP/08 oštećenici se sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevima upućuju u parnicu.

U Čakovcu 17. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Sanja Zadravec

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pismeno, preporučenom poštom u tri istovjetna primjerka.

O žalbi odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda, a podnesena žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KOm-DO-23/2023

2. HD

3. Branitelj po službenoj dužnosti Davorin Zlatarek, odvjetnik iz Čakovca

4. Oštećeni „BIPA“ d.o.o. Zagreb, ND, TD „Marlex“d.o.o.

5. Zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, po pravomoćnosti