Poslovni broj O 1483/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, u ostavinskom predmetu iza pok. u ostavinskom predmetu iza pok. KP pok. K iz [adresa], rođenog **.**.1908., a umrlog **.**.1970., dana 17. prosinca 2025.

.

r i j e š i o  j e

I Odbacuje se prijedlog za raspoređivanje kao naknadno pronađene imovine za nekretnine :

• čest. zem. [katastarska čestica], sve zk. ul. [broj ZK uloška], za 6/8 dijela • čest. zem. [katastarska čestica], obje zk. ul. [broj ZK uloška], za 6/8 dijela • čest. zem. [katastarska čestica], čest. zgr. [katastarska čestica], obje zk. ul [broj ZK uloška], za 1/6 dijela • čest. zgr. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], za 1/6 dijela • čest. zgr. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], za 8/48 dijela • čest. zem. [katastarska čestica], obje zk. ul. [broj ZK uloška], za 6/8 dijela • čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], za 126/1536 dijela • čest. zgr. [katastarska čestica], obje zk. ul. [broj ZK uloška], za cijelo • čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška], za 330/512 dijela • čest. zem. [katastarska čestica], sve zk. ul. [broj ZK uloška], za 126/6144 dijela • čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], za 126/1536 dijela • čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], za 630/7680 dijela

Obrazloženje

1 Tijekom ostavinskog postupka iza pok. KP utvrđeno je što čini njegovu ostavinsku imovinu te zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, i to supruga UP, sinovi ČP i ŽP te kćeri SP, PP i HP.

2 Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju od 30. lipnja 1970. poslovnog broja:

O.40/70-6 su temeljem zakona, a uslijed izvršenih ustupa, nasljednicima ostavitelja su proglašeni supruga UP za 5/6 dijela i ŽP za 1/6 dijela.

3) Naknadno je 15. prosinca 2025. kod ovog suda zaprimljen prijedlog nasljednika kojim isti traži raspoređivanje nekretnina navedenih u izreci ovog rješenja kao naknadno pronađene imovine ostavitelja.

.4 Nije sporno da se pred ovim sudom u odnosu na nekretninu oznake kat. čest. ZGR. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Šipan , koja je obuhvaćena prijedlogom, još uvijek vodi parnični postupak radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva pod poslovnim brojem: P.1582/2019 te isti dakle nije okončan.

5 Za istaknuti je da je dana 30 lipnja 2021 za iste nekretnine , tj upravo čestice, koje su obuhvaćene i ovim prijedlogom, doneseno rješenje kojim se odbija prijedlog za naknadno pronađenu imovinu, jer među nasljednicima je sporno predstavlja li isto imovinu ostavitelja, a prema ustaljenoj sudskoj praksi nakon što je doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, a između nasljednika postoji spor oko naknadno pronađene imovine, sud nije ovlašten prihvatiti prijedlog za raspoređivanje te imovine niti ima mjesta prekidanju ostavinskog postupka, uz upućivanje na parnicu, jer je taj postupak već pravomoćno okončan (tako i Županijski sud u Splitu prema odluci poslovnog broja: Gž-2517/2018-2).

Naime, upravo u navedenom rješenju je istaknuto da nasljednice pok. CP, i to BP i OP su povukle prijedlog njihovog prednika navodeći kako su u razdoblju od smrti ostavitelja 1970. godine pa do podnošenja prijedloga 25. kolovoza 2009. godine, treće osobe stekle pravo vlasništva na svim nekretninama koje su obuhvaćene prijedlogom, i to originarno – na temelju Zakona. Navele su kako je ostavitelj upisan kao vlasnik nekretnina koje su predmetom prijedloga za raspoređivanje naknadno pronađene imovine pod poslovnim brojem:

Z103/2007, a na temelju Dosudnice A.30/20/3 Kotarskog suda u Dubrovniku, Pogodbe ustupanja od 21. ožujka 1906., Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Dubrovniku poslovnog broja: O.40/70, rodnog i smrtnog lista Matičnog ureda u Dubrovniku i Rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u Dubrovniku broj:

O.220/47/6, međutim kako se već u tom trenutku radilo o pogrešnom upisu provedenom na ime i na korist ostavitelja jer da su od trenutka smrti ostavitelja pa do trenutka provedbe zemljišnoknjižnog upisa na njegovo ime i korist, treće osobe prethodno dosjelošću stekle pravo vlasništva predmetnih nekretnina

6) Nasljednici koji tvrde da nekretnine navedene u izreci ovog rješenja predstavljaju naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, svoj zahtjev glede takve imovine mogu ostvariti u parnici, a ne u ostavinskom postupku

7 Slijedom navedenog, a kako je prijedlog već pravomoćno odbijen, naime odlukom Županijskog suda u Zagrebu Gž 2797/2021 potvrđena je odluka ovog suda od 8 kolovoza 2023. , dakle radi se pravomoćno presuđenoj stvari, to je na temelju odredbe čl 333 st 2 ZPP u svezi čl 175 st 2 Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu ZN ),

U Dubrovniku, 17 . prosinac  2025.

Sutkinja

Kate Ogresta Jović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

Odvjetnik Budimir

Ovjetnica Maslek

Odvjetnik Missoni

FP

AP