REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-5319/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga VI. policijske postaje Zagreb broj 211-07/25-5/33280, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 17. prosinca 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FČ, sin F i A, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, elektroinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.100,00 €, razveden, otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 17. prosinca 2025. u 00.30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice Mladosti, a prometnom kontrolom je utvrđeno da upravlja motornim vozilom, iako je organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,21 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2., kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a prometnom kontrolom, je utvrđeno upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta na temelju rješenja Policijske uprave zagrebačke, broj UP/I-211-03/23-10/2647 od 12. veljače 2024. koje je postalo pravomoćno 22. ožujka 2024. i izvršno 23. veljače 2024., sve dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom liječničkom pregledu na koji je upućen, čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1., kažnjivo po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset eura),

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura).

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 1.980,00 € (tisuću devetsto osamdeset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 17. prosinca 2025. u 00.30 sati do 17. prosinca 2025. u 13.20 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa) pa okrivljenik ima za platiti još 1.940,18 € (tisuću devetsto četrdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 17. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, FČ ovdje,

2. Tužitelju, VI. policijska postaja Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana.