R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-1899/2025-9
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. BM zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjivog po stavku 4. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Rovinj klasa: 211- 07/25-5/28226 ur.broj: 511-08-28-25-1. od 24. listopada 2025. godine, nakon provedenog postupka, u odsutnosti stranaka, temeljem članka 244. stavka 1. u svezi sa člankom 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 08. prosinca 2025. javno je objavio i
presudio je:
Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: NM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], autoelektričar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan, osuđivan,
oslobađa se od optužbe
I. da je dana 24. listopada 2025. u 12:15 sati u mjestu Rovinj, ulica Braće Božić, kućni broj 2 kućni podbroj B, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], krečući se kolnikom ove ulice u smjeru zapada, da je dolaskom kod k.br.2B zaustavljen po policijskim službenicima Mobilne jedinice prometne policije te provjerom u IS-MUP-a utvrđeno da upravlja motornim vozilom "B" kategorije u vrijeme kada mu je Presudom broj:
Pp-1256/2025-3 Općinski sud u Puli potvrdio prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, ur.broj: 211-07/25-4/56076 kojim je nalogom od strane policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije zatečen da dana 14.05.2025. godine u Rovinju u naseljenom mjestu Gripole upravlja osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 0,61 g/kg, a što da je utvrđeno izvršenim alkotestiranjem alkometrom, te mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, a koja zaštitna mjera zabrane upravljanja teče u vremenskom razdoblju od 25.09.2025. do 24.10.2025.,
II. pa da je time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjiv po stavku 4. tog članka istog Zakona.
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 24. listopada 2025. godine dovela BM kao uhićenog uz Optužni prijedlog ur.broj: 511-08-28-25-1, klasa: 211-07/25- 5/28226 od 24. listopada 2025. godine, koji je podnijela protiv ovog zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude.
2. Sud je shodno navedenom u točki 1. postupak protiv okr. BM vodio temeljem odredbe članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, dakle, kao žurni.
3. Okrivljenik NM pozvan na očitovanje o optužbi dana 24. listopada 2025. godine izjasnio se da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.
4. Okrivljenik NM iznio je u svoju obranu, da je točno da je dana 24. listopada u 12,15 sati zatečen u [adresa] u [adresa] u k.br.2 podbroj B da upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] od službenika Mobilne jedinice prometne policije, da mu je poznato da je presudom ovoga suda broj Pp-1256/2025 potvrđen nalog Policijske postaje Rovinj ur. broj 211-07/25-4/56076 i da mu je tim nalogom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec osim novčane kazne od 390,00 eura i troškova postupka od 13,27 eura, da je tu presudu našao u sandučiću, vrlo vjerojatno 08. rujna 2025. godine, da je u međuvremenu, 20. rujna 2025. godine, platio novčanu kaznu i troškove izrečene mu tim odlukama odnosno 390,00 eura i ukupno 33,27 eura na ime naknade troškova, da je smatrao da mu zaštitna mjera teče do 24. listopada 2025. godine, jer da je tako bilo upisano u statusu za njegovu vozačku dozvolu što da je utvrdio preko e-građanin, odnosno vjerovao da mu danas ova zaštitna mjera glede vozila "B" kategorije nije na snazi i stoga upravljao istim u naprijed navedenim okolnostima.
5. Prema Obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Rovinj klasa 211-07/25- 4/56076, ur.broj 511-08-28-25-1 izdan 20. svibnja 2025. godine, na listu 22 do 24 spisa, razvidno je, da je okrivljenik NM kažnjen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. u svezi stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec, da je novčanu kaznu dužan platiti u roku 8 dana od dana pravomoćnosti tog naloga, da u tom roku može platiti dvije trećine izrečene kazne i da će se smatrati da je u cijelini plaćena, dok zaštitna mjera da počinje teći od izvršnosti tog naloga i da se u trajanje ove mjere uračunava i izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, te određeno da je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura u roku od osam dana od pravomoćnosti ovog, da je postao pravomoćan 30. srpnja 2025. godine, a izvršan 25. rujna 2025. godine.
6. Prema Naredbi o određivanju mjere opreza Ravnateljstva policije, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije broj: 1062744705 od 14. svibnja 2025., na listu 26, razvidno je, da su policijski službenici dana 14. svibnja 2025. okr. BM naredili mjeru opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje ser. broj: [serijski broj] koja započinje teći toga dana u 13:26 sati i traje do dana 15. svibnja 2025. godine u 01:26 sati, zbog postojanja osnovane sumnje da je dana 14. svibnja 2025. godine u 13:20 sati u [adresa] u [adresa] podbroj B počinio prekršaj iz članka 196. stavka 6. u svezi stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prema Presudi ovoga Suda broj Pp-1256/2025-3 od 30. srpnja 2025., na listu 7 do 9 spisa, koja je postala pravomoćna istog datuma, razvidno je, da je prigovor okr. BM na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec izrečenu mu Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Rovinj iz točke 5., odbijen kao neosnovan i ovaj nalog potvrđen te određeno da je obvezan naknaditi paušalni trošak nastao u povodu odlučivanja o ovom prigovoru u iznosu 20,00 eura u roku 15 dana od primitka ove Presude.
8. Prema Povratnici dostavnice Presude Općinskog suda u Puli-Pola iz točke 7., na listu 5 i 6 spisa, razvidno je, da je uručena okr. BM **.**.2025..
9. Prema preslikama uplatnica na listu 4 i 27 spisa, dostavljenim od tužitelja, razvidno je, da je okr. NM dana 20. rujna 2025. godine platio 390,00 eura na ime novčane kazne izrečene Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Rovinj iz točke 5. i 33,27 eura na ime troškova utvrđivanja prekršaja određenih tim nalogom i Presudom ovog Suda iz točke 7.
10. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 133/2023., 145/2024.) propisano je: "vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili liječio vozača ili izabranog liječnik izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti", a stavkom 4. tog članka ovog Zakona "…kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.".
11. Odredbom članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
12. Sud na osnovi provedenog postupka nije utvrdio da je okr. NM počinio prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude za koji se Optužnim prijedlogom Policijske postaje Rovinj iz točke 1 tereti, dakle, da nije dokazano da je počinio djelo prekršaja za koji se optužuje i stoga temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio ga od optužbe za isti.
13. Naime, dok nije sporno - to i prema obrani okrivljenika - da je okr. NM dana 24. listopada 2025. u 12:15 sati u [adresa] kolnikom ulice Braće Božić, kod kućnog broja 2 kućni podbroj B, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru zapada, dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, Sud smatra upitnim, je li okr. NM povrijedio odredbu članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za što se Optužnim prijedlogom Policijske postaje Rovinj iz točke 1. tereti, odnosno upravljao ovim vozilom "B" kategorije u prometu na cesti za vrijeme kada mu je tekla zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec izrečena Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Rovinj iz točke 5., dakle, kada to nije smio, a to iz razloga, jer prema Presudi iz točke 7. nalazi, da je ovaj Obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan 30. srpnja 2025. godine, dokazu iz točke 8., što i okrivljenik u obrani ne osporava, da je okr. BM ova Presuda uručena dana 08. rujna 2025. godine, a tom Obaveznom prekršajnom nalogu, da je novčanu kaznu izrečenu ovim dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti tog naloga, odnosno do 16. rujna 2025. godine, dok dokazu iz točke 9. da je tu kaznu kao i troškove postupka određene navedenim odlukama, platio 20. rujna 2025. godine i shodno tome, a temelljem odredbe članka 151. stavka 4. Prekršajnog zakona, da je Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj iz točke 5. postao izvršan 17. rujna 2025. godine i od tog dana morala poćeti teći ova zaštitna mjera, dakle, da je tekla u radoblju od 17. rujna 2025. do 16. listopada 2025. godine, a ne u razdoblju od 25. rujna 2025. do 24. listopada 2025. godine kako je to pogrešno upisano Optužnom prijedlogu iz točke 1. i stoga da je okr. NM na dan 24. listopada 2025. godine smio upravljati tim osobnim automobilom u prometu na cesti.
14. Odluka o troškovima postupka iz točke III. izreke temelji se na odredbi članka 140. st.2. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da ako se donese presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe da troškovi prekršajnog postupka koji, uz ostalo, obuhvaćaju paušalni iznos, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
15. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, 08. prosinca 2025. godine
Zapisničarka:
Sudac:
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.
DOSTAVITI:
- Okrivljeniku;
- Tužitelju;
- Branitelju;
- Spis.
