REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta br. 15 , Sesvete

Poslovni broj: Pp-2290/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RĆ, radi djela prekršaja iz čl. 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 i 145/24), po prigovoru okrivljene na prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-3/9640, urbroj: 511-19-44-25-1 od 23.06.2025. godine, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) donio je dana 17. prosinca 2025. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljena: RĆ, kći R, rođena **.**.1989., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], diplomirani ekonomist, udana, majka dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što je dana 04. travnja 2025. godine u 23:57 sati u Sesvetama, upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka] , krećući se Sesvetskom cestom u smjeru zapada, te je kontrolom vozila i vozača utvrđeno da je upravljala vozilom u prometu na cesti, iako je imala 1,31 g/kg alkohola u krvi

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa joj se na osnovu istog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

II. Budući da je okrivljena novčanu kaznu platila više nema ništa za platiti novčane kazne.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. I. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svome iskazu navela da je točno da je predmetne zgode upravljala osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji alkohola u izdahu od 1,31 g/kg alkohola, na postupak alkotestiranja nije imala primjedbi, postupila je po uputi policijskih službenika. Konzumirala je vino, vozilom je upravljala na kratkoj relaciji, nikoga nije ugrozila, promet nije bio gust. Žao joj je zbog počinjenog, te obećava da takve i slične prekršaje više neće činiti, svjesna je protupravnosti svog postupanja. Novčanu kaznu je u međuvremenu platila i to dvije trećine od ukupne joj izrečene novčane kazne.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 14.10.2025. iz koje je vidljivo da je okrivljena do sada prekršajno nekažnjavana, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljena svojim ponašanjem doista počinila prekršaj, koji joj se prekršajnim nalogom stavljalo na teret, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti priznala, te je sutkinja obranu prihvatila. Prekršaj je utvrđen mjernim uređajem koji je pokazao prisutnost od 1,31 g/kg alkohola u organizmu okrivljene.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljena svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljala vozilom iako je imala 1,31 g/kg alkohola u organizmu. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njene odgovornosti, uzimajući kao olakotno da je priznala počinjenje prekršaja, te da ista nije kažnjavana, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

Budući da je okrivljena novčanu kaznu platila ista više nema ništa za platiti novčane kazne.

6. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljena ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,31 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njezino imovno stanje.

U Sesvetama, 17. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.