REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Povrv-409/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovoga suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja E.ON Energija d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB 81103558092, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika IU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 17.prosinca 2025.

p r e s u d i o j e:

I – Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je donio javni bilježnik Borica Kovačević pod poslovnim brojem Ovrv-25420/2022 od 16.rujna 2022. kojim je naloženo ovršeniku (sada tuženiku) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) u roku od 8 dana plati iznos od 96,22 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

-na iznos od 21,36 EUR od 31.12.2021.

-na iznos od 37,75 EUR od 1.2.2022.

-na iznos od 16,72 EUR od 24.2.2022.

-na iznos od 20,39 EUR od 13.4.2022.

pa do isplate, s tim da zatezne kamate teku do 31.prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, od 1.siječnja 2023. do 31.prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

II – Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 49,78 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 17.prosinca 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi navedenim u izreci prihvaćen je prijedlog za ovrhu od 19.8.2022. na temelju vjerodostojne isprave u pogledu iznosa od 96,22 EUR sa zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos se potražuje s osnove naknade za korištenje električne energije.

2.Nakon ovršenikovog prigovora podnesenog protiv citiranog rješenja o ovrsi, postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

U prigovoru je ovršenik naveo: da mu je tužitelj isključio struju nakon što je već bila plaćena i nije ju uključio za 5 dana što je suprotno Zakonu o opskrbi električnom energijom; da je "s njima" raskinuo ugovor.

3.U dokaznom postupku je izveden dokaz pregledom pisane dokumentacije u spisu koja će biti navedena u nastavku obrazloženja.

3.1.Sud ovu presudu donosi bez održavanja ročišta u skladu s odredbom čl.461.a st.4.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) s tim da su stranke prethodno rješenjem od 1.10.2024. upozorene pod kojim uvjetima se u sporu male vrijednosti može održati ročište.

3.2.Tužbeni zahtjev je osnovan.

4.Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade za korištenje električne energije za razdoblje po računima koji dospijevaju od 30.12.2021. do 12.4.2022. Mjerodavne su niže citirane odredbe Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje: ZOO).

4.1.U postupku je sporna osnova i visina tražbine s obzirom na istaknute prigovore.

5.U postupku je utvrđeno sljedeće:

Iz izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga je vidljivo da je u poslovnim knjigama tužitelja evidentirano dugovanje tuženika prema tužitelju i to u pojedinačnim mjesečnim iznosima navedenim u točki I. izreke ove presude s dospijećem dan prije dana početka tijeka zateznih kamata navedenih u toj točki izreke.

5.1.Tuženik je s tužiteljem 26.9.2016. sklopio ugovor o opskrbi električnom energijom (list 85-87), a postojanje ugovornog odnosa tuženik je implicitno potvrdio i svojim navodom da je raskinuo ugovor.

Međutim, tuženik nije dostavio dokaz kad je raskinuo ugovor s tužiteljem tj. je li ugovor raskinut prije nego li je tužitelj u spornom razdoblju studeni 2021.-veljača 2022. pružio tuženiku uslugu opskrbe električnom energijom.

5.2.Tužitelj je dostavio u spis račune izdane tuženiku (list 95-104) iz kojih je vidljivo da iznosi i dospijeće odgovara stanju u poslovnim knjigama tužitelja.

Nadalje, treba reći da tuženik nije ni tvrdio ni dokazao da je protiv spornih računa podnio prigovor-reklamaciju iako je u svakom računu naznačena mogućnost podnošenja prigovora. Tuženik je nepodnošenjem prigovora-reklamacije na račune prihvatio iznose računa (slično i VSRH: Rev-924/07, Revt-51/09, Rev-x-100/10) te je tužitelj pravilno i zakonito tuženika knjigovodstveno zadužio za utuženi iznos u spornom razdoblju koliko bi iznosilo tuženikovo dugovanje.

Stoga, ovaj sud izvod iz poslovnih knjiga i račune (koji su tuženiku dostavljeni uz rješenje od 1.10.2024. i podnesak od 8.10.2024.) uzima kao vjerodostojan dokaz visine potraživanja.

6.Kako tuženik nije dokazao da je podmirio predmetne račune, to bi temeljem čl.9.ZOO trebao platiti tužitelju 96,22 EUR (ranije 724,97 kuna).

Prigovori tuženika vezani uz iskapčanje električne energije nisu relevantni budući da tuženik nije ničim dokazao da je predmetno dugovanje podmirio prije iskapčanja.

6.1.Što se tiče zateznih kamata, prema čl.29.ZOO iste se plaćaju kad dužnik padne u zakašnjenje tj. ne plati u roku.

Budući da tuženik nije platio račune u roku tj. do dana dospijeća računa, to su zatezne kamate dosuđene od prvog dana nakon dospijeća svakog pojedinog računa pa do dana isplate.

6.2.Temeljem čl.451.st.3.ZPP platni nalog je održan na snazi.

7.Odluka o parničnom trošku se temelji na odredbi čl.154.st.1.ZPP-a te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23, dalje: OT).

Tužitelju je, u granicama njegovog zahtjeva postavljenog prije donošenja ove odluke, priznat sljedeći trošak: 24,89 EUR za sastav prijedloga za ovrhu i 24,89 EUR javnobilježničkog troška što zbrojeno iznosi 49,78 EUR. Pristojbu presude, kao ni ostatak nagrade do visine jednokratne nagrade iz Tbr.7.toč.9.OT, tužitelj nije potraživao do donošenja ove presude (čl.164.st.3.ZPP).

Konačno, treba reći prije svega da prema zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2.6.2017. o trošku iz rješenja o ovrsi se odlučuje zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

Stoga, zatezne kamate na trošak su sukladno čl.151.st.3.ZPP dosuđene od presuđenja do isplate jer je od tog trenutka tuženik u zakašnjenju.

U Splitu, 17.prosinca 2025.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.tužitelja

-tuženiku