REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-2452/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji mr. sc. Maji Josipović, na temelju pisanog prijedloga sudske savjetnice Karmen Basić u pravnoj stvari tužitelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, kojeg zastupa punomoćnica Tamara Crnkić Gotovac, odvjetnica u Zagrebu, Radnička cesta 30, protiv tuženika GUME MOBILE d.o.o., Zagreb, Resnički put 74, OIB: 76217662629, radi isplate, dana 17. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju, u roku od 15 dana, iznos od 1.377,31 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 15. studenog 2023. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2023. obračunava uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 303,10 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 18. lipnja 2025. do isplate prema godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godišnje, i to u roku od 15 dana.

III/ Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 26,55 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 14. studenog 2023. uslijed tehničke pogreške tužitelja dvostruko proveden nalog u iznosu od 1.377,31 EUR na teret računa klijenta F d.o.o. u korist računa tuženika, dakle umjesto da tuženiku bude isplaćen iznos od 1.377,31 EUR on je isti iznos primio dva puta čime je nepripadno stekao iznos od 1.377,31 EUR. Tužitelj je 24. studenog 2023. obeštetio klijenta F d.o.o. na način da mu je izvršio povrat (duplog) iznosa od 1.377,31 EUR. Od banke tuženika je zatražen povrat novčanih sredstava 24. studenog 2023., ali je banka povratno obavijestila tužitelja da nije zaprimljen odgovor tuženika kao primatelja sredstava, a bez suglasnosti nije moguće izvršiti povrat. Tužitelj je dana 24. siječnja 2024. godine, 19. travnja 2024. godine, 2. rujna 2024. godine, 25. ožujka 2025. godine i 2. srpnja 2025. godine uputio tuženiku pisane pozive na povrat pred utuženje, no do današnjeg dana tuženik nije izvršio povrat neosnovano stečenog iznosa od 1.377,31 EUR. Stoga, tužitelj tužbom potražuje isplatu iznosa od 1.377,31 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 15. studenog 2023. do isplate.

2. Uz tužbu je tužitelj priložio: zahtjev za povrat sredstava od 24. siječnja 2024. (list 8 spisa), zahtjev za povrat sredstava od 19. travnja 2024. (list 9 spisa), zahtjev za povrat sredstava od 2. rujna 2024. (list 10 spisa), zahtjev za povrat sredstava od 25. ožujka 2025. (list 11 spisa), zahtjev za povrat sredstava od 2. srpnja 2025. (list 12 spisa), preslike povratnica (list 14-19 spisa), potvrda o izvršenoj transakciji od 26. kolovoza 2025. – radni broj naloga 2023-84791825, datum izvršenja 14. studenog 2023 (list 20 spisa), potvrda o izvršenoj transakciji od 26. kolovoza 2025. – radni broj naloga 2023-84791816, datum izvršenja 14. studenog 2023. (list 21 spisa), potvrda o izvršenoj transakciji od 26. kolovoza 2025. – radni broj transakcije 4942301226, datum izvršenja 24. studenog 2023. (list 22 spisa).

3. Rješenjem ovoga suda, poslovni broj P-2452/2025 od 27. listopada 2025. tuženik je pozvan u roku od 30 dana podnijeti odgovor na tužbu uz upozorenje donošenja presude kojom se tužbeni zahtjev prihvaća (presuda zbog ogluhe), ukoliko u ostavljenom roku ne podnese sudu odgovor na tužbu. Tuženik je predmetno rješenje i tužbu s prilozima uredno zaprimio 30. listopada 2025. i u zadanom roku nije dostavio pisani odgovor na tužbu.

4. Odredbom članka 1111. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) je propisano da kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi.

5. Odredbom članka 91. ZOO-a je propisano da kad obvezu ispuni osoba koja ima neki pravni interes u tome, samim ispunjenjem obveze na nju prelazi vjerovnikova tražbina sa svim sporednim pravima.

6. Sud je nakon izvršenog uvida i ocjene dokaza priloženih tužbi, imajući u vidu da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako upozoren na posljedice nedavanja istog, našao udovoljenim zakonske uvjete iz članka 331. b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013. i 89/2014, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP), a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je slijedom navedenoga odlučeno kao u točki I/ izreke ove presude.

7. U odnosu na tijek zateznih kamata na dosuđeno glavnicu sud ističe kako je odredbom članka 1115. ZOO-a propisano da kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva. Stoga, tužitelj ima pravo na zatezne kamate tekuće od 15. studenog 2023. do isplate. Stopa zatezne kamate koja se primjenjuje na ostale odnose određena je sukladno odredbi članka 29. stavak 2. ZOO. U konkretnom se slučaju iako se spor vodi između dvije pravne osobe, ne radi se o odnosu koji je proizašao iz trgovačkog ugovora da bi bilo mjesta primjeni kamatne stope koja se primjenjuje na takve odnose.

8. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka, pa je tako tužitelju dosuđen trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7.1. Tarife) što uvećano za PDV sukladno Tbr. 46. Tarife iznosi 250,00 EUR. Također, tužitelju je dosuđena naknada troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR (Tar. br. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj 37/2023 u vezi s člankom 7. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama, "Narodne novine", broj 11/2018, 51/2023) te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 EUR (Tar. br. 2. stavak 2. Uredbe o Tarifi sudske pristojbe). Stoga, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 303,10 EUR.

9. Odredbom članka 151. stavak 3. ZPP-a je propisano da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO- a na troškove parničnog postupka tužitelju pripada zakonska zatezna kamata po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a za ostale odnose, koja teče od 17. prosinca 2025. kao dana donošenja presude pa do isplate.

10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki II/ izreke presude.

11. Tužitelj se odbija s previsoko zatraženim parničnim troškom na ime sudske pristojbe na presudu pa je slijedom toga odlučeno kao u točki III/ izreke presude.

U Zagrebu 17. prosinca 2025.

Sutkinja:

mr. sc. Maja Josipović

Prijedlog odluke izradila

sudska savjetnica:

Karmen Basić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana po primitku presude, a ulaže se putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.