Poslovni broj: Pp-13845/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić, uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I- okrivljene pravne osobe AFRODITA CLEANING j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe KP, zbog prekršaja iz članka 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (NN 85/24, 145/24), povodom prigovora okrivljenih na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25- 04/18668, Urbroj: 118-07-03-25-1 od 20. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 17. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: AFRODITA CLEANING j.d.o.o., OIB: 80908223452, sa sjedištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana

i II okrivljena odgovorna osoba: KP, sada ŽP, kći K, rođena **.**.1987. u Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavana

k r i v i  s u

I) što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji, Regionalnom centru u Zagrebu do 30. travnja 2025. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje - bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke, za prethodnu kalendarsku 2024. što je suprotno članku 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

dakle, kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili prekršaj iz članka 50. stavak 1. i 2. kažnjiv po članku 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. Zakona o računovodstvu, pa se na temelju citiranih propisa, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi AFRODITA CLEANING j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 278,00 (dvjestosedamdesetosam) eura

i II-okrivljenoj odgovornoj osobi KP sada ŽP,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 39,00 (tridesetdevet) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura SVAKI u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod oznakom Klasa: 034- 07/25-04/18668, Urbroj: 118-07-03-25-1 od 20. lipnja 2025. podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak po prijedlogu tužitelja.

2. I i II okrivljeni sudu se nisu odazvali po uredno zaprimljenom pozivu a niti su se na bilo koji drugi način podneskom obratili sudu, niti predložili provođenje dokaza, pa kako zbog svrsishodnosti i efikasnosti prekršajnog postupka te visine novčane kazne sud je donio odluku i proveo dokazni postupak bez nazočnosti i prethodnog saslušanja okrivljenika, temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Sud smatra da saslušanje okrivljenih nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, budući okrivljeni ne poriču počinjenje prekršaja, već samo ističu da je novčana kazna za počinjeni prekršaj previsoka a to opravdavaju na način da prekršaj nije počinjen namjerno već zbog promjene računovođe te odmah po saznanju za navedeni propust poduzete su mjere kako bi izvješće pripremilo i predalo u najkraćem mogućem roku pa stoga izražavaju žaljenje zbog kašnjenja. Ujedno mole da sud uzme u obzir navedeno te im ne izriče novčane kazne jer bi ista prouzročila veliku štetu.

4. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenih od str. 4. do 8. spisa, očitovanje tužitelja na prigovor, str. 1., izvadak iz registra GFI za 2024., str. 16. spisa, izvatke iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika, te povijesni izvadak iz sudskog registra i izvadak iz sudskog registra, te je sud utvrdio temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, da su provedeni dokazi dostatna osnova za donošenje presude.

5. Sud je temeljem tako provedenog dokaznog postupka, utvrdio da su okrivljeni upravo u vrijeme i na način kako im se to stavlja na teret počinili prekršaj iz članka 50. stavka 1. i 2. Zakona o računovodstvu, tj. da nisu u Zakonom propisanom roku dostavili financijske izvještaje za statističke i druge potrebe (bilanca, račun, dobit i gubitak) za prethodnu 2024.

6. Kako okrivljeni nisu iskoristili svoje zakonsko pravo da budu u postupku saslušani, a činjenično stanje dovoljno je utvrđeno na osnovi svih provedenih dokaza, koji su suglasni prekršajnom nalogu, te činjenici da u konkretnom slučaju nisu utvrđene okolnosti koje bi isključile krivnju okrivljenih za opisani prekršaj, a koje prema ovako utvrđenom činjeničnom stanju u cijelosti podliježe prekršajnoj odgovornosti. Sud je temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona i bez saslušanja okrivljenih donio ovu presudu, kojom ih se proglašava krivima za djelo prekršaja počinjenog na način i pod uvjetima opisanim u izreci presude.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je u odnosu na oba okrivljenika cijenio okolnost da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti bez namjere, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona a za koji je propisana novčana kazna za I okrivljenu pravnu osobu u rasponu od 1.320,00 do 13.270 eura, a za II okrivljenu odgovornu osobu propisan u rasponu od 660,00 do 2.650,00 eura.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II okrivljeni su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Zagreb, 17. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba: AFRODITA CLEANING j.d.o.o., [adresa].,

2. II okrivljena odgovorna osoba: ŽP, [adresa].,

3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70.

4. pismohrana-ovdje.