Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31 000 Osijek

K-469/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Ivana Sajtera, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Tomislava Mijatovića i Marije Bandalo, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Šantor-Gregačević, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. ĆI, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. i dr. Kaznenoga zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24. – u nastavku KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod broj: KO-DO- 233/2025-1 od 21. ožujka 2025., nakon zaključene javne rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku MI, okr. ĆI i branitelja dr. sc. Atile Čokolića, odvjetnika iz Osijeka, dana 17. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ okr. ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], zvan „ Ć“, sin M i DI, rođene D, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vodoinstalater, sa završenom srednjom školom, zaposlen, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

1. u vremenu od rujna 2024. do 2. studenoga 2024. u [adresa], unutar obiteljske kuće, nakon što je prethodno od SI kupio jedan kilogram droge tipa marihuana koja u sebi sadrži više od 0,2% tetrahidrokanabinola koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1.,iako znajući da promet drogama građanima nije dopušten, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga radi daljnje prodaje držao ukupno 139,18 grama iste droge marihuane pakirane u više prozirnih vrećica pojedinačnih težina 26,55 grama, 26,44 grama, 26,59 grama, 28,38 grama, 6,41 gram, 5,96 grama, 6,62 grama, 6,19 grama, te kod sebe držao 6,04 grama dok je ostatak do jednog kilograma prodao nepoznatim osobama na području Piškorevaca, te 0,96 grama droge amfetamin koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.,

dakle, neovlašteno držao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene daljnjoj prodaji i prodao drogu,

2. od početka 2024. do 2. studenoga 2024. u Piškorevcima, na igralištu te kod osnovne škole, iako svjestan da je davanje droge drugome radi konzumacije zabranjeno, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge, te svjestan da je ŽI dijete (rođen **.**.2008.) u tri-četiri navrata dao na konzumiranje ručno sačinjenu cigaretu tzv. „joint“ sa sadržajem droge marihuane, koja u sebi sadrži više od 0,2% tetrahidrokanabinola, a koja tvar se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1.,

dakle, dao djetetu da troši tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to djelom opisanim pod točkom 1. – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, te djelom opisanim pod točkom 2. – omogućavanjem trošenja droga, opisano u članku 191. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11 u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 191. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11,

pa se okr. ĆI, za kazneno djelo pod točkom 1., na temelju čl.190. st. 2. KZ/11 te čl. 48. st. 1. KZ/11 i čl. 190. st. 9. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

okr. ĆI se za kazneno djelo pod točkom 2., na temelju čl. 191. st. 2. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se okr. ĆI, na temelju čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine, ujedno se okr. ĆI na temelju čl. 56. KZ/11,

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku provjere od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

II./ Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okr. ĆI oduzet će se privremeno oduzeti predmeti (droga) koji su od njega oduzeti potvrdama PU Osječko-baranjske, Policijska postaja Đakovo, serijskog broja: [serijski broj] od 1. studenog 2024.; serijskog broja: [serijski broj] od 2. studenog 2024. i serijskog broja: [serijski broj] od 2. studenog 2024., koja droga će se uništiti nakon pravomoćnosti presude.

III./ Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troška postupka, iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. ZKP.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem: KO-DO- 233/2025-1 od 21. ožujka 2025. optužen je opt. ĆI zbog dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to djelom opisanim pod točkom 1. – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, te djelom opisanim pod točkom 2. – omogućavanjem trošenja droga, opisano u članku 191. stavku 2. u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 191. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi okr. ĆI je izjavio da se smatra krivim za oba kaznena djela, ali moli sud za blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku ispitan je okr. ĆI, te su pročitane sljedeće isprave: zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo o ispitivanju okrivljenog ĆI na temelju članak 208.a ZKP/08 od 2. studenoga 2024., s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog ĆI u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku od 19. ožujka 2025., s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta ŽI na dokaznom ročištu od 30. prosinca 2024., s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ iz Zagreba od 13. siječnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo od 1. studenoga 2024. s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo od 1. studenoga 2024. s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo od 2. studenoga 2024. s potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj] i 00212139, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Kriminalističko-obavještajne službe od 31. siječnja 2025., službena zabilješka o analizi pretrage mobitela od 17. veljače 2025., potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenog ĆI, uvjerenje Odjela za kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenog ĆI, te izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije na ime optuženika.

4. Okr. ĆI je u obrani u cijelosti priznao počinjenje predmetnih djela na način kao što je to optužen i iskazao iskreno kajanje zbog svog postupanja, te je molio sud za što blažu kaznu. Naveo je da je prodavao drogu zbog neimaštine jer je prodajom dolazio do sredstava za osnovne životne potrebe. Također, priznao je da je bio svjestan da je ŽI maloljetna osoba i da mu je u nekoliko navrata dao joint na konzumaciju. Nije osporio niti jednu činjeničnu tvrdnju optužbe. Iskreno mu je žao zbog počinjenog i naglasio je da se u bitnom pozitivno promijenio, da se zaposlio i da financijski uzdržava i roditelje. Više ne konzumira drogu i ne druži se s ŽI.

5. Analizirajući sve izvedene dokaze, izvan razumne sumnje je dokazano da je okr. ĆI počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 1. i 2. KZ/11, kao i kazneno djelo omogućavanje trošenje droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11 . Nije utvrđeno postojanje ispričavajućih okolnosti, a okrivljenikova ubrojivost niti svijest o protupravnosti nije dovedena u pitanje.

6. Sud je prihvatio priznanje okrivljenika kao vjerodostojan dokaz jer ono u suglasnosti s ostalim dokazima koji su izvedeni na raspravi i tako utvrđenim odlučnim činjenicama. Odlučne činjenice su prije svega dokazane na temelju toksikološkog vještačenja privremeno oduzete droge Centra Ivan Vučetić, te iskaza svjedoka ŽI.

7. Dakle, nesporno je da je optuženik ostvario subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa droga iz čl. 190. st. 2. KZ/11 jer je u razdoblju od rujna do studenog 2024. posjedovao marihuanu koja je bila raspoređena u više vrećica i bila je spremna za prodaju, kao i da je posjedovao amfetamin, također u namjeri prodaje. Dokazano je da je nepoznatim osobama prodavao marihuanu, a sve na području mjesta [adresa]. Da je riječ o drogi proizlazi iz toksikološkog vještačenja kojim je dokazano da sva privremeno oduzeta zelena biljna materija predstavlja konoplju čiji je sadržaj THC-a veći od 0,2% odnosno prelazi 13% tetrahidrokanabinola. Da je riječ o amfetaminu također je nedvojbeno dokazano toksikološkim vještačenje. Obje ove tvari se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN broj: 19/23).

8. Dokazano je da je okrivljenik oba djela počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja djela i htio je njihovo počinjenje.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir stupanj krivnje okrivljenika, svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, kao i sve okolnosti koje utječu na to kazna po mjeri bude lakša ili teža (otegotne i olakotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela te njegov prijašnji život i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

10. Kao olakotne činjenice sud je uzeo okrivljenikovo priznanje i izraženo kajanje čime je u bitnom ubrzao dovršetak ovog kaznenog postupka, kao i da okrivljenik nije osuđivan, niti prekršajno kažnjavan, te da se zaposlio i da se brine o starim i bolesnim roditeljima, kao i da se korektno ponašao tijekom suđenja. Sve ove činjenice čine naročite olakotne okolnosti na temelju kojih sud može izreći i blažu kaznu od one propisane odredbom članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona.

11. Činjenice koje bi predstavljale otežavajuće, sud nije utvrdio.

12. Shodno navedenom, sud je okrivljenika proglasio krivim te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i to na način da mu je za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11, prethodno ublaživši kaznu sukladno granicama ublažavanja iz članka 48. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora od šest mjeseci, a za kazneno djelo omogućavanja trošenja droga iz članka 191. stavak 1. KZ/11 sud mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, sve sukladno pravilima o izricanju kazne za djela u stjecaju. Nadalje, sud je uvjerenja da nije neophodno izvršenje izrečene jedinstvene kazne zatvora jer smatra da će se ciljevi opće i specijalne prevencije u odnosu na optuženika postići i uvjetnom osudom. Tako je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s rokom provjere u trajanju od četiri godine. Ova sankcija je pravična, pravedna i adekvatna je društvenoj opasnosti počinjenog kaznenog djela i počinitelja. Dakle, kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u navedenom zakonskom roku provjeravanja ne počini novo kazneno djelo, Sud je stajališta da će samo izricanje kazne i bez njezina izvršenja dovoljno preventivno djelovati na okrivljenika da ne čini kaznena djela, čime će biti izražen javni moralni prijekor zbog počinjenih djela koji će osim na okrivljenika utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, tj. na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela kao i pravednosti kažnjavanja počinitelja, te će naposljetku okrivljeniku biti omogućena ponovno uključenje u društvo (socijalna reintegracija).

13. Budući da je okrivljenik proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv zdravlja i ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, sud je trajno oduzeo svu privremenu oduzetu drogu, koja će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

14. Iako je okrivljenik proglašen krivim, oslobođen je od obveze naknade troška postupka, jer je lošeg imovnog stanja te bi plaćanjem troška ovog kaznenog postupka okr. dospio u takvu situaciju u kojoj bi došlo u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje, kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

15. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 17. prosinca 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na KO-DO-233/2025

2. Okr. ĆI

3. Branitelj dr. sc. Atila Čokolić, odvjetnik iz Osijeka