REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P Ob-458/2023-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) mal. ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ž [adresa], pod 2) mal. ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i pod 3) mal. ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po majci i zz IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ona zastupana po punomoćnici Sanji Jerković, odvjetnici iz Splita, protiv tuženika OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Paviću, odvjetniku iz Splita, radi povišenja iznosa uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene dana 21. listopada 2025., u nazočnosti pun. zz mal. tužitelja od 1) do 3) i pun. tuženika, a objavljene dana 17. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se visina iznosa novčanog doprinosa tuženika za uzdržavanje mal. tužitelja pod 1) određena točkom II. 6. rješenja Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob- 654/2022 od 30. siječnja 2023., a mijenja se na način da se ovom presudom nalaže tuženiku da na ime uzdržavanja mal. tužitelja pod 1) ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi mjesečno počevši od 20. rujna 2023. sa iznosom od 200,00 Eura mjesečno izuzev što je:
- za razdoblje od 20. rujna 2023. do 30. rujna 2023. dužan isplatiti iznos od 67,00 Eura,
- za listopad 2023., studeni 2023., prosinac 2023., siječanj 2024., veljaču 2024., ožujak 2024., travanj 2024., svibanj 2024. lipanj 2024., srpanj 2024., kolovoz 2024., rujan 2024., listopad 2024. studeni 2024., prosinac 2024., siječanj 2025., veljaču 2025., ožujak 2025., travanj 2025., svibanj 2025., lipanj 2025., srpanj 2025., kolovoz 2025., rujan 2025., listopad 2025. dužan isplatiti razliku za svaki od navedenih mjeseci u iznosima od po 100,00 Eura,
a od 1. studenog 2025. pa ubuduće novčano doprinositi za uzdržavanje tužitelja pod 1) iznos od 200,00 Eura mjesečno, s dospijećem svakog prvog, a najkasnije do 25. u mjesecu za tekuću mjesec, time da je mjesečne iznose uzdržavanja dospjele do pravomoćnosti presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, sve to na račun majke i zz mal. tužitelja pod 1) IE otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa], a za više zatraženo od dosuđenog a do traženog iznosa od 258,00 Eura mjesečno odbija kao neosnovan.
II. Mijenja se visina iznosa novčanog doprinosa tuženika za uzdržavanje mal. tužitelja pod 2) određena točkom II. 6. rješenja Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob- 654/2022 od 30. siječnja 2023., a mijenja se na način da se ovom presudom nalaže tuženiku da na ime uzdržavanja mal. tužitelja pod 2) ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi počevši od podnošenja tužbe tj. od 20. rujna 2023. sa iznosom od 180,00 Eura mjesečno izuzev što je:
- za razdoblje od 20. rujna 2023. do 30. rujna 2023. dužan isplatiti iznos od 47,00 Eura,
- za listopad 2023., studeni 2023., prosinac 2023., siječanj 2024., veljaču 2024., ožujak 2024., travanj 2024., svibanj 2024. lipanj 2024., srpanj 2024., kolovoz 2024., rujan 2024., listopad 2024. studeni 2024., prosinac 2024., siječanj 2025., veljaču 2025., ožujak 2025., travanj 2025., svibanj 2025., lipanj 2025., srpanj 2025., kolovoz 2025., rujan 2025., listopad 2025. dužan isplatiti razliku za svaki od navedenih mjeseci u iznosima od po 80,00 Eura,
a od 1. studenog 2025. pa ubuduće novčano doprinositi za uzdržavanje tužitelja pod 2) sa iznosom od 180,00 Eura mjesečno, s dospijećem svakog prvog, a najkasnije do 25. u mjesecu za tekuću mjesec, time da je mjesečno iznose uzdržavanja dospjele do pravomoćnosti presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, sve to na račun majke i zz mal. tužitelja pod 1) IE otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa], a za više zatraženo od dosuđenog a do traženog iznosa od 237,00 Eura mjesečno odbija kao neosnovan.
III. Mijenja se visina iznosa novčanog doprinosa tuženika za uzdržavanje mal. tužitelja pod 3) određena točkom II. 6. rješenja Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob- 654/2022 od 30. siječnja 2023., a mijenja se na način da se ovom presudom nalaže tuženiku da na ime uzdržavanja mal. tužitelja pod 3) mal. ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi počevši od podnošenja tužbe tj. od 20. rujna 2023. sa iznosom od 160,00 Eura mjesečno izuzev što je:
- za razdoblje od 20. rujna 2023. do 30. rujna 2023. dužan isplatiti iznos od 27,00 Eura,
- za listopad 2023., studeni 2023., prosinac 2023., siječanj 2024., veljaču 2024., ožujak 2024., travanj 2024., svibanj 2024. lipanj 2024., srpanj 2024., kolovoz 2024., rujan 2024., listopad 2024., studeni 2024., prosinac 2024., siječanj 2025., veljaču 2025., ožujak 2025., travanj 2025., svibanj 2025., lipanj 2025., srpanj 2025., kolovoz 2025., rujan 2025., listopad 2025. dužan isplatiti razliku za svaki od navedenih mjeseci u iznosima od po 60,00 Eura,
a od 1. studenog 2025. pa ubuduće novčano doprinositi za uzdržavanje tužitelja od 3) sa iznosom od 160,00 Eura mjesečno, s dospijećem svakog prvog, a najkasnije do 25. u mjesecu za tekuću mjesec, time da je mjesečno iznose uzdržavanja dospjele do pravomoćnosti presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana sve sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, sve to na račun majke i zz mal. tužitelja pod 1) IE otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa], a za više zatraženo od dosuđenog a do traženog iznosa od 206,00 Eura mjesečno odbija kao neosnovan.
IV. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi mal. tužiteljima pod 1), pod 2) i pod 3) trošak postupka u iznosu od 1.000,00 Eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 17. prosinca 2025. po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima.
Obrazloženje
1. U tužbi poslanoj ovom sudu dana 20. rujna 2023. se navodi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-654/2022 od 30. siječnja 2023. razveden brak roditelja mal. tužitelja od 1) do 3) i tuženika, te je točkom II. odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojeg su roditelji postigli u svezi zajedničke mal. djece, a točkom II. 6. istog plana je određeno da je otac OE dužan doprinositi za mal. djecu ŽE i ĐE iznos od po 92,91 Euro (700,00 kn) mjesečno, a za mal. ZE iznos od 79,63 Eura (600,00 kn) mjesečno, počevši od 1. veljače 2023. pa ubuduće. U međuvremenu su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena sudska odluka jer su troškovi života porasli, a samim time su se i potrebe mal. djece povećale. Nadalje, izmijenile su se okolnosti i to na način što se tuženik nakon donošenja ranije odluke, preselio u Njemačku, zaposlio se kao špediter, pa sada temeljem rada u Njemačkoj, po saznanjima majke i vlastitoj izjavi tuženika isti ostvaruje daleko veće mjesečne prihode. S obzirom na navedeno mal. tužitelji se pozivaju na odredbu Obiteljskog zakona, a koja propisuje da je roditelj obveznik uzdržavanja dužan doprinositi za mal. djecu prema potrebama djece i vlastitim mogućnostima uzdržavanja. S obzirom da je Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike dana 6. svibnja 2023. donio odluku o tablici o prosječnim potrebama mal. djeteta to proizlazi da bi tuženik bio dužan doprinositi za uzdržavanje mal. tužitelja od 1) do 3) iznos od najmanje ukupno 700,00 Eura mjesečno. Stoga mal. tužitelji predlažu da se nakon provedenog postupka povisi iznos uzdržavanja koji je ranije bio određen rješenjem Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-654/2022 od 30. siječnja 2023. na način da se naloži tuženiku da počev od dana podnošenja tužbe mjesečno s osnova uzdržavanja mal. sina ŽE doprinosi iznos od 258,00 Eura, za mal. sina ĐE doprinosi iznos od 237,00 Eura mjesečno i za mal. sina ZE iznos od 206,00 Eura mjesečno, sve uz obvezu da iznose dospjele do pravomoćnosti presude isplati odjednom i u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a buduće da redovito doprinosi do 25. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja ili neisplate da plati zakonsku zateznu kamatu na svaki dospjeli, a ne isplaćeni mjesečni iznos. Mal. tužitelji potražuju naknadu parničnog troška s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
2. U odgovoru na tužbu tuženik se očitovao na način da se odbije prijedlog mal. tužitelja za povišenjem iznosa uzdržavanja, nadalje da u tužbi nije spomenuto da je zz mal tužitelja kao majka ostvarila pravo na dječji doplatak u Republici Njemačkoj, da je on mjesečno slao više novca i ostale potrepštine za djecu koje nisu navedene u tužbi, da je on po razvodu braka plaćao dugove koji su nastali isključivo od strane majke i zz mal. tužitelja i da je još u fazi vraćanja dugova, da je plaćao troškove za starijeg sina od 40,00 Eura za treninge, da je djeci godinu dana poslao više pari markirane obuće, da je mal. sinu platio ekskurziju od 365,00 Eura, slao je slatkiše i druge stvari, da je zz mal tužitelja ostvarila dječji doplatak u Njemačkoj u iznosu od 750,00 Eura za svo troje djece, da je ova tužba nerealna jer ako se traži s osnova uzdržavanja mal. djece, njih troje 700,00 Eura, a uz to da se dobiva i dječji doplatak od 750,00 Eura da je to daleko veći iznos nego plaća klasičnog radnika u SR Njemačkoj, a kamoli u Republici Hrvatskoj. Istakao je problem održavanja osobnih odnosa s mal. djecom, končano da je zatražen iznos nerealan i predlaže da se tužbeni zahtjevi odbiju. Predlaže da se odbije zahtjev za naknadom troška postupka, naveo je da je nezaposlen i bez primanja, sada su njegova primanja minimalna i stoga mu država Njemačka plaća troškove stanovanja, a bez obzira što je njegova zakonska obveza temeljem ranije odluke suda iznosila ukupno 265,00 Eura za troje djece on majci djece na njen račun svaki mjesec plaća 300,00 Eura.
3. U tijeku postupka sud je pregledao rješenje Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-654/2022 od 30. siječnja 2023., izvadak iz matice rođenih za zz mal. tužitelja pod 1), pod 2) i pod 3), odgovor na tužbu tuženika od 13. veljače 2024. s neprevedenim dokazima o uplatama, promet na tekućem računu tuženika za razdoblje od siječnja 2022. do prosinca 2023., ispisi naloga o uplatama od strane RE, izvod prometa po računu zz mal. tužitelja do 1) do 3) od Erste banke za razdoblje od rujna 2023. do kolovoza 2024., presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 7173/2022-5 od 27. siječnja 2023., ovjereni prijepis s Njemačkog jezika, rješenje Zavoda za zapošljavanje SR Njemačke od 19. kolovoza 2024., rješenje Zajednice potrebitih za tuženika od 9. travnja 2024., rješenje Centra za zapošljavanje SR Njemačke od 19. srpnja 2024., ugovor o radu za zaposlenike s malim primanjima izdan od centrale za male poslove SR Njemačke od 15. rujna 2024., privremeno odobrenje za novčanu pomoć Centra za zapošljavanje SR Njemačke na ime tuženika od 26. studenog 2024., ugovor o radu za tuženika od 4. kolovoza 2025., računi o mjesečnoj članarini za mal. tužitelja pod 1) s osnova plaćanja mjesečne članarine i saslušani su zz mal. tužitelja i tuženik u svojstvu stranaka.
4. Pun. tužitelja i tuženik su popisali trošak postupka.
5. Tužbeni zahtjev mal. tužitelja pod 1), pod 2) i pod 3) je djelomično osnovan.
6. U ovoj pravnoj stvari nije sporno da je tuženik otac mal. tužitelja pod 1), pod 2) i pod 3), da je tuženik temeljem rješenja Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob- 654/2022 od 30. siječnja 2023. bio u obvezi mjesečno s osnova uzdržavanja mal. tužitelja pod 1) i pod 2) doprinositi mjesečno iznos od po 92,91 Eura (700,00 kn) za svako dijete, a za mal. tužitelja pod 3) mjesečni iznos od 79,63 Eura (600,00k kn), sve to počev od 1. veljače 2023. pa ubuduće, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i sve to na račun majke i zz mal. tužitelja pod 1), pod 2) i pod 3).
7. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ-a) je propisano da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile. Odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mal. dijete, radno sposoban roditelj se ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja djeteta.
8. Između stranaka je sporno jesu li se u međuvremenu izmijenile okolnosti koje je sud imao u vidu prilikom donošenja ranije odluke tj. je li osnovan zahtjev mal. tužitelja pod 1), pod 2) i pod 3) da se povisi iznos uzdržavanja za svakoga od njih i to za mal. tužitelja pod 1) na 258,00 Eura, za mal. tužitelja pod 2) na iznos od 237,00 Eura i za mal. tužitelja pod 3) na iznos od 206,00 Eura, sve to počev od dana podnošenja tužbe tj. 20. rujna 2023. pa ubuduće.
8.1. Na temelju izvedenih dokaza u postupku utvrđeno je da su se od vremena donošenja ranije odluke prilike izmijenile na strani mal. tužitelja pod 1), pod 2) i pod 3), a također da su izmijenjene prilike na strani tuženika.
9. Pregledom rješenja Općinskog suda u Splitu broj R1 Ob-654/2022 od 30. siječnja 2023. utvrđeno je da su se zz mal. tužitelja pod 1), pod 2) i pod 3) i tuženik, u tom postupku sporazumjeli o visini iznosa uzdržavanja za mal. djecu po prekidu obiteljske i bračne zajednice.
10. Saslušana majka i zz mal. tužitelja pod 1), pod 2) i pod 3) je u svom iskazu istakla da im je tijekom sastavljanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi bilo savjetovano od stručne osobe na zavodu da se oca mal. djece – tuženika obveže na plaćanje doprinosa za uzdržavanje svo troje mal. djece u ukupnom iznosu od 4.500,00 kuna, sve s obzirom na plaću koju je tuženik tada ostvarivao, međutim tuženik nije pristao na takav iznos tj. on je nudio sveukupno 2.000,00 kuna za djecu, a s obzirom da je ona s djecom ostala u stanu koji je u njenom vlasništvu imala je i osobno vozilo, te je prihvatila taj iznos. Tada je mislila da će tuženik sebi osigurati stan kako bi mogao održavati odnose s djecom, u to vrijeme je njoj i kazivao da je opterećen kreditnom obvezom. Na upit suda što se to točno promijenilo od siječnja do rujna 2023. kada je ona u ime djece pokrenula postupak kojim traži povišenje iznosa uzdržavanja odgovorila je da je tuženik 4. veljače 2023. otišao u Njemačku, to joj je rekao stariji sin ŽE, ali tuženik o tome nije ništa nju obavijestio, niti je obavijestio nadležni centar i uopće nije vidio djecu sve do ljeta 2023. kada je od tri tjedna što je bio u Republici Hrvatskoj, s djecom proveo ukupno tri dana. Kroz to vrijeme on je djeci slao skupe poklone, npr. Playstation5, skupe mobitele, neke naočale za igru, poslao je i torbu robe, jednu sportsku odjeću za dijete, dvije sportske odjeće za srednjeg sina koje veličine nisu odgovarale i za najstarijeg sina također dvije sportske odjeće, a ona se sama brinula o djeci. Navela je da ona s tuženikom nema nikakav kontakt nakon što je isti počinio obiteljsko nasilje 2022., o čemu je sudu dostavila za potrebe postupka presudu, navela je da ona nije blokirala tuženika, niti on nju, ali da nemaju nikakav kontakt. Istakla je da su u vremenu od službenog razvoda do rujna porasli troškovi života, visoka inflacija. Po saznanju za činjenicu da je tuženik otišao u Njemačku trebalo je da oni ponovno razgovaraju o promjeni ranije odluke, ali se to nije dogodilo, mal. djeca imaju mobitele pa na taj način kontaktiraju s ocem. Istakla je da djeca redovito imaju kontakte s bakom po ocu, tj. kada god ih ista poželi ona joj djecu dovede. Po pitanju režijskih troškova istakla je da s mal. djecom stanuje u svom stanu, da mjesečni režijski troškovi za djecu i nju dođu oko 350,00 Eura, to su troškovi potroška električne energije, vode, komunalija, pričuve, čistoće, interneta, paušala TV-a, mobitela koje koriste ona i dvoje starije djece u iznosu od 95,00 Eura, troškovi operatera A1. Trenutno je nezaposlena, naime bila je zaposlena u tvrtci Tommy i radila je do 12. veljače 2025. s dohotkom od 1.000,00 Eura. Od SR Njemačke prima dječji doplatak u iznosu od ukupno 560,00 Eura, a u Republici Hrvatskoj prima preostali iznos do 750,00 Eura ukupno s osnova dječjeg doplatka. S njom i djecom u stanu živi njena majka koja prima invalidninu u iznosu od 260,00 Eura, mirovinu u iznosu od 290,00 Eura, te još prima i alimentaciju od bivšeg supruga, tj. njenog oca u iznosu od 350,00 Eura. Zz mal. tužiteljica je vlasnica vozila marke Mercedes godina proizvodnje 2012. koje vozilo je kupila putem kredita kod Erste banke, kupila je to vozilo krajem 2023., kredit je iznosio 18.000,00 Eura, tako da plaća mjesečnu ratu od 197,00 Eura. Tuženik nije uredno doprinosio kako je to bilo odlukom suda dogovoreno ali ona nije pokretala nikakve postupke po tom pitanju. Mal. ŽE je urednog zdravlja, pohađa osmi razred osnovne škole, počeo je s treningom u tvrtci Kinesalgija d.o.o. što se mjesečno plaća 80,00 Eura (o čemu je dostavljen dokaz za razdoblje od srpnja do rujna 2025.). Mal. ĐE pohađa treći razred osnovne škole, urednog je zdravlja, nema izvanškolskih aktivnosti, a mal. ZE je u dobi od četiri godine i pohađa vrtić koji ona plaća 40,00 Eura, jer joj je to subvencija od grada, iako je trošak vrtića skoro duplo, dijete je urednog zdravlja. U odnosu na prehranu mal. djece istakla je da djeca mogu jesti svu hranu što ona pripremi, ali da ima visoke troškove kupovanja odjeće i obuće za djecu s obzirom na razlike u godinama djece, tj. ni jedno dijete ne može obući ni odjeću, ni obuću starijeg brata. Istakla je da ne prima novčanu naknadu s osnova nezaposlenosti jer je ona dala otkaz u tvrtci s obzirom da su djeca u to vrijeme bolovala od gripe, najstariji sin ŽE je tada bio u bolnici, njena majka je invalid pa je ona odlučila da će uz pomoć svog oca koji je rekao da će je financijski pomagati dok je god takva situacija, a otac joj mjesečno pomaže s iznosom od 1.000,00 Eura. Detaljnije o troškovima nabavke obuće za mal. djecu navela je da za mal. sina ŽE po sezoni trebaju minimalno jedne tenisice koje koštaju 140,00 Eura, a za školu za tjelesni trebaju također jedne tenisice koje plati 70,00 Eura, za sina ĐE tenisice plati 100,00 Eura po sezoni, a tenisice za tjelesni se mogu kupiti za 50,00 do 60,00 Eura po sezoni. U odnosu na mal. sina ZE treba se kupiti posebne tenisice za vrtić, obuća za kišu, za suho vrijeme, pa tako za mal. ZE potroši 100,00 Eura po sezoni. Što se tiče odjeće najmanje se godišnje tri puta kupi što je djeci potrebno. Također je istakla da ima i drugih troškova mal. djece s osnova izleta sa školom, rođendana druge djece, kao i njihovih rođendana, npr. za mal. sina ŽE mjesečno drugi troškovi iznose oko 50,00 Eura za predstave, izlete, za mal. Duju ti troškovi budu i do 100,00 Eura. Početkom školske godine za mal. ŽE i ĐE je s osnova školskih potrepština potrošila najmanje 70,00 Eura za kupnju bilježnica i osnovnog pribora za likovni, te se još tijekom godine potroši, a to niti ne može upamtiti, niti računati. Također osim o djeci vodi brigu i o svojoj majci, da je njena majka takvog zdravstvenog stanja da može samo samostalno jesti, ali je ona mora kupati, oblačiti, mijenjati pelene, te isključivo ona vodi svu skrb o njoj. Nadalje je istakla da je od tuženikove majke čula da tuženik radi na crno, a to je možda i istina s obzirom na poklone koje šalje djeci, a također je tuženik koristio Rent a car vozilo kada je bio 2024. tijekom ljeta. U odnosu na dječji doplatak istakla je da je o mogućnosti ostvarivanja tog prava za djecu dobila od pravne službe na HZMO-u, to je i zatražila i to pravo je ostvarila 2023. i isplaćeni su joj zaostatci od 7.000,00 Eura. Naime, nakon što je ona pokrenula postupak radi ostvarivanja prava na dječji doplatak iz Njemačke da su nastali problemi jer je tuženik tražio da se ona odreče tog doplatka iz Njemačke u njegovu korist, tj. da se taj novac za djecu stavlja na poseban račun. Tuženik je vršio plaćanje za djecu, a za školu sinu ŽE kupio 2024. ruksak za školu, a sinu ĐE pernicu. Potvrdila je da je tuženik mal. sinu ŽE platio trošak ekskurzije u iznosu od oko 350,00 Eura, potvrdila je da je 2024. za tužitelje pod 1) i pod 2) uplatio 100,00 Eura za kupnju školskog pribora, da je djeci slao poklone za rođendane, da je sinu ŽE znao kupiti i tenisice, a najmanjem sinu sandale/tenisice.
10.1. Sud je pregledao izvod prometa po računu tužene kojeg ista ima u Erste banci d.d. u razdoblju od rujna 2023. do kolovoza 2024., te su potvrđeni navodi zz mal. tužitelja o režijskim troškovima, pa tako proizlazi da se s osnova troškova operatera A1 kreću mjesečno u iznosima od 36,00 Eura, 75,00 Eura, 30,00 Eura, paušal HRT-u 5,31 Eura, potroška vode 15,00 Eura, čistoća 7,51 Eura, pričuva 31,33 Eura, komunalije 10,05 Eura, troškovi osiguranja mal. djece 7,00 Eura za svako dijete, troškovi vrtića mal. ZE 41,15 Eura, članarine za mal. ĐE u listopadu 2023., studenom 2023., prosincu 2023., siječnju 2024., veljači 2024. po 40,00 Eura, vidljive su uplate s osnova plaćanja rate kredita od strane zz mal. tužitelja u iznosu od 194,21 Eura.
10.2. Pregledana je pravomoćna presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7173/2022-5 od 27. siječnja 2023., a koja je postala pravomoćna 6. svibnja 2023. o tome da je OE – tuženik u nazočnosti mal. djece dana 6. lipnja 2022. počinio fizičko nasilje u obitelji, te mu je izrečena novčana kazna od 920,00 Eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja NE (sada IE).
11. Mal. ŽE je rođen **.**.2011. u vrijeme donošenja ranije odluke je bio u dobi od 12 godina, a sada je u dobi od 14 i pol godina, s obzirom na dugotrajnost postupka, u vrijeme donošenja ranije sudske odluke, odnosno prihvaćanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi minimalan novčani iznos za uzdržavanje mal. ŽE u dobi od 12 godina je iznosio 1.425,80 kuna, odnosno 189,24 Eura - Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 37/2022), a njegovi roditelji su se sporazumjeli na iznos od 92,00 Eura. Sud smatra da s obzirom na potrebe mal. djeteta, a koje potrebe sud mora procjenjivati sukladno standardu – mogućnostima životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, to sud procjenjuje da se sve potrebe mal. Luke s osnova troškova stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o zdravlju djeteta, izvanškolskih aktivnosti se potrebe mal. Luke mjesečno mogu podmirivati iznosom od po 200,00 Eura.
11.1. Mal. ĐE je rođen dana **.**.2015., u vrijeme donošenja ranije odluke je bio u dobi od osam godina, a sada je u dobi od deset godina, s obzirom na dugotrajnost postupka, u vrijeme donošenja ranije sudske odluke, odnosno prihvaćanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi minimalan novčani iznos za uzdržavanje mal. ĐE u dobi od 8 godina je iznosio 1.425,80 kuna, odnosno 189,24 Eura - Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 37/2022), a njegovi roditelji su se sporazumjeli na iznos od 92,00 Eura. Sud smatra da s obzirom na potrebe mal. djeteta, a koje potrebe sud mora procjenjivati sukladno standardu – mogućnostima životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, to sud procjenjuje da se sve potrebe mal. Duje s osnova troškova stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o zdravlju djeteta se potrebe mal. Duje mjesečno mogu podmirivati iznosom od po 180,00 Eura.
11.2. Mal. ZE je rođen dana **.**.2021., u vrijeme donošenja ranije odluke je bio u dobi od dvije godina, a sada je u dobi od četiri godine i deset mjeseci, s obzirom na dugotrajnost postupka, u vrijeme donošenja ranije sudske odluke, odnosno prihvaćanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi minimalan novčani iznos za uzdržavanje mal. ZE u dobi od 2 godina je iznosio 1.211,93 kuna, odnosno 160,85 Eura - Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 37/2022), a njegovi roditelji su se sporazumjeli na iznos od 79,63 Eura. Sud smatra da s obzirom na potrebe mal. djeteta, a koje potrebe sud mora procjenjivati sukladno standardu – mogućnostima životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, to sud procjenjuje da se sve potrebe mal. Pave s osnova troškova stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o zdravlju djeteta se potrebe mal. Pave mjesečno mogu podmirivati iznosom od po 160,00 Eura.
12. Tuženik saslušan u svojstvu stranke je naveo da dok je živio u [adresa] da je radio do zadnjeg dana i da je potom odmah otišao u Njemačku, da je to bio sporazumni raskid radnog odnosa, da je otišao u Njemačku i da se tamo zaposlio i radio godinu dana, da je ostvarivao plaću od 3.000,00 Eura, da je prvih četiri do pet mjeseci sam spavao u kamionu, nije imao stan, da se nakon toga uselio u stan u najmu i da je morao platiti tri najamnine unaprijed za taj stan, da mjesečni najam stana iznosi 700,00 Eura i da su tu troškovi oko 200,00 Eura za Internet, TV i crkvu. Naveo je da unatrag godine dana ne radi (saslušan 17. travnja 2025.), jer da ide na učenje jezika i da radi male poslove (mjesečno 16 sati rada kao praksa radi učenja jezika), da mu ostane za život oko 560,00 Eura, a da on od strane Njemačke države mjesečno za vrijeme nezaposlenosti i dok uči jezik dobije 1.263,00 Eura, pa tako od tog iznosa plati troškove stanovanja, prehrane, režija i djeci mjesečno šalje 300,00 Eura s osnova uzdržavanja. Nema drugih obveza uzdržavanja osim svoje troje djece s kojom se često čuje, tj. svako dva do tri dana. S majkom svoje djece ne komunicira. Naveo je da nema u vlasništvu ni nekretnina, ni pokretnina, da je točno da je na ljeto 2024. koristio vozilo Rent a car koji mu je platila njegova sestra, a sve kako bi se mogao viđati s djecom, tj. odvoziti ih i dovoziti, a u vrijeme saslušanja je posudio auto od sestre koja da mu je dala i novca. Sada kada je došao radi suda boravi kod svoje majke, da mu najmlađi sin ZE spava s njim kod bake po ocu, s djecom će održati odnose. O tome da je djeci 2023. kupio Playstation5, mobitele i naočale za igru je potvrdio, ali da mu je novac za to dala njegova sadašnja djevojka, koja je uzela sve te aparate i to plaćala na rate i nedavno je isto kupila naočale za igru za djecu. U odnosu na plaćanje mal. ŽE ekskurzije od 350,00 Eura istakao je da je to platila njegova sestra, jer on povremeno u svoje sestre pozajmi novac pa ga vrati, a također je ustvrdio da je prošle školske godine 2024. za mal. djecu platio na račun 100,00 Eura za školski pribor, da je djeci slao poklone za rođendane, kao i za kupnju sportske odjeće i obuće. U vrijeme donošenja ranije odluke – razvoda braka radio je u Cestara i znao je uz osnovnu neto plaću koja je bila oko 4.900,00 kuna zaraditi i stimulaciju pa je tako dohodak primao od 8.000,00 do 9.000,00 kuna. Kada je došao u Njemačku radio je godinu dana u špediciji u tvrtci Kramar, tu je dao otkaz jer je previše radio, odnosno nije uvijek imao tu karticu koja bi mu dozvoljavala rad, a što je od njega tražio poslodavac, tj. da vadi tu svoju karticu iz uređaja i da vozi više vremena nego što je dozvoljeno, nadalje da ga poslodavac nije redovno plaćao i da on stoga nije htio riskirati plaćanjem kazne od 9.000,00 do 11.000,00 Eura. Kada je ostao bez posla tražio je posao jedno tri do četiri mjeseca, a kao veliki problem pojavio se neznanje njemačkog jezika, te se stoga prijavio na učenje jezika na praksu jer radi odgovorne poslove odnosno visoke su vrijednosti vozila kojim se prevozi lož ulje, te stoga mora dobro poznavati njemački jezik.
12.1. Sud je pregledao kretanje po računu tuženika (stranice 26 do 39 spisa), međutim kako te isprave nisu prevedene na hrvatski jezik to sud temeljem čl. 104. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a) nije mogao prihvatiti kao dokaze. O dohotku kojeg je tuženik ostvarivao u Republici Hrvatskoj vidljivi su podatci iz prometa s tekućeg računa tuženika kod Privredne banke Zagreb, koji su se u vrijeme postupka razvoda braka kretali od 8.700,00 do 9.700,00 HRK, a iz pregledanog prometa po računu tuženika u Eurima od siječnja 2023. do prosinca 2023. utvrđeno je da je tuženik u tvrtci Kramar u veljači 2023. primio 1.380,00 Eura, u ožujku 2023. - 2.000,00 Eura, u travnju 2024. - 250,00 Eura, u svibnju 2023. - 1.500,00 Eura, da je tuženik u lipnju 2023. izvršio uplatu od 4.000,00 Eura, da je tuženik u srpnju 2023. izvršio uplatu od 1.100,00 Eura, te uplatu od 2.000,00 Eura, u rujnu 2023. je tuženik uplatio 1.000,00 Eura. Također pregledom tih prometa po računima su vidljive uplate s osnova alimentacije za mal. djecu, kao i darova za mal. djecu, kao i treninga za mal. Luku u veljači 2023. od 50,00 Eura.
12.2. S obzirom da je tuženik u svom stranačkom iskazu naveo da je u tvrtci Kramar u Njemačkoj radio godinu dana, tj. od veljače 2023. do veljače 2024., tuženik je dostavio sudu rješenje Saveznog zavoda za zapošljavanje Republike Njemačke grada Mainza od 19. kolovoza 2024. iz kojeg proizlazi da je isti ostvario pravo na isplatu naknade za nezaposlene u mjesečnom iznosu od 1.263,00 Eura i to od veljače 2024., čime mu dijelom država Njemačka plaća troškove smještaja – najma od 700,00 Eura i njemu ostaje za osnovne potrebe 563,00 Eura, taj iznos mu je isplaćivan sve do zaključivanja ugovora o radu zaključenog od strane tuženika s špeditersko – prijevozničkim društvom Hellmut schmid d.o.o. iz Offenbacha dana 4. kolovoza 2025., po tom ugovoru tuženik je dana 11. kolovoza 2025. zaključio ugovor o radu s probnim rokom od šest mjeseci s neto plaćom od 1.779,98 Eura.
13. Rezimirajući sve izvedene dokaze u ovoj pravnoj stvari a pri tom imajući u vidu odredbe čl. 306., čl. 309., čl. 310., čl. 311. i čl. 313. ObZ-a sud smatra da su djelomično osnovani zahtjevi mal. tužitelja pod 1), pod 2) i pod 3) za povišenje iznosa uzdržavanja od dana podnesene tužbe pa ubuduće jer su i opće poznate činjenice o troškovima inflacije, dobi mal. djece, a imajući u vidu sve materijalne potrebe mal. djece, tako da sud smatra da je tuženik u obvezi mjesečno doprinositi za uzdržavanje mal. sina ŽE mjesečno iznos od 200,00 Eura, mal. ĐE 180,00 Eura i mal. Pave iznos od 160,00 Eura, jer tuženik kao otac, osoba urednog zdravlja je dužan makar i svojim fizičkim radom na legalan način osigurati ove dosuđene iznose s osnova uzdržavanja mal. djece. Sud je pri određivanju visine iznosa uzdržavanja imao u vidu i donesene odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 48/2023, 49/2024 i 75/2025), te je odredio iznose niže od propisanih, a sve s obzirom i imajući u vidu objavljene Odluke o tablici o prosječnim potrebama mal. djeteta (NN 48/2023, 49/2024 i 75/2025). Osim toga sud je imao u vidu i odredbu čl. 314. st. 3. ObZ-a jer je tuženik obveznik uzdržavanja troje mal. djece. Tuženik svo vrijeme tijekom postupka ističe da se prilikom odlučivanja o visini iznosa uzdržavanja treba uzeti u obzir činjenicu kako zz mal. tužitelja pod 1), pod 2) i pod 3) ostvaruje dječji doplatak iz Republike Njemačke za svo troje djece u iznosu od 560,00 Eura ukupno, jer da se to radi o osobnoj imovini tuženika s obzirom da je on zaposlen u Republici Njemačkoj. Međutim, sud smatra, a što je sukladno sudskoj praksi Ustavnog suda Republike Hrvatske izraženoj u odluci U-III-2490/2018 od 4. studenog 2019. da se iznos dječjeg doplatka ne uračunava u zadovoljavanje prosječnih mjesečnih potreba djeteta već predstavlja materijalnu potporu roditelja po načelu supsidijarnosti, odnosno novčano primanje roditelja radi potpore uzdržavanja i odgoja djece. Također se napominje i čl. 1. Zakona o doplatku za djecu (NN 94/01, 138/06, 107/07, 37/08, 61/11, 112/12, 82/15, 58/18, 156/23), a povezano i s odredbom čl. 3. st. 2. istog zakona je navedeno da taj dječji doplatak ne predstavlja prihod djeteta i ne može ga se tretirati prihodom s kojim bi dijete trebalo sudjelovati u vlastitom uzdržavanju i radi čega bi valjalo umanjiti obvezu uzdržavanja onog roditelja koji s djetetom ne živi i koji je dužan novčano sudjelovati u njegovom uzdržavanju.
13.1. Roditelji snose najveću odgovornost za osiguranje životnih uvjeta potrebnih za djetetov razvoj, što proizlazi iz odredbe čl. 63. st. 1. Ustava Republike Hrvatske (NN 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 05/14) kao i čl. 27. st. 2. Konvencije o pravima djeteta kojoj je Republika Hrvatska pristupila na temelju notifikacije o sukcesiji (NN – MU 12/93). Obveza uzdržavanja roditelja nije samo materijalna (financijska) već i moralna, jer izvire ne samo iz konvencijskog i ustavnog prava, već i iz načela solidarnosti, uzajamnog poštovanja i pomaganja svih članova obitelji na kojem se načelu, među ostalima temelji i ObZ (čl. 4. ObZ-a). Znači, roditelji su prvi pozvani i dužni uzdržavati svoju djecu, a država je obvezna davati materijalnu potporu tek po načelu supsidijarnosti, što se odnosi i na pravni institut doplatka za djecu koji u načelu predstavlja novčano primanje roditelja radi potpore uzdržavanja i odgoja djece. Isticanje tuženika da je on po razvodu braka plaćao dugove koji su nastali tijekom braka, kao i da ima određenih problema u svezi održavanja osobnih odnosa s mal. djecom nije predmet ovog postupka već se roditelji o svojim zajedničkim dugovima mogu i trebaju dogovoriti ili pokrenuti određene postupke, a u odnosu na probleme u održavanju osobnih odnosa tijekom postupka je kazano da se već kod ovog suda vodi postupak radi spora o održavanju osobnih odnosa mal. djece s ocem.
13.2. Nadalje, sud je prilikom utvrđivanja iznosa visine mjesečnog iznosa uzdržavanja imao u vidu sve one uplate koje je vršio tuženik na račun majke i zz mal. tužitelja pod 1) i pod 2) s osnova uzdržavanja, međutim sve ono što je tuženik doprinosio raznim poklonima, kupnjom elektroničkih pomagala i igračaka za djecu, poklonima za rođendane, sud nije uzeo u obzir jer to nisu novčani iznosi potrebni za uzdržavanje djece, a niti između roditelja postoji dogovor o tome da bi sva ta druga davanja bila zamjena za ispunjenje njegove obveze uzdržavanja mal. djece. Kako je nesporno između stranaka, odnosno zz mal. tužitelja i tuženika da je tuženik u rujnu 2023. s osnova uzdržavanja mal. djece pod 1), pod 2) i pod 3) platio ukupno 400,00 Eura, kada se taj iznos podijeli na tri jednaka dijela dobije se iznos od 133,33 Eura za svako dijete, a kako je sud utvrdio obvezu tuženika počev od dana podnošenja tužbe tj. 20. rujna 2023., utvrđeno je da je tuženik dužan s osnova razlike isplatiti za mal. Luku za rujan 2023. iznos od 67,00 Eura, za mal. Duju iznos od 47,00 Eura i za mal. Pavu iznos od 27,00 Eura. Nadalje, kako je nesporno između stranaka da je od listopada 2023. pa do dana zaključenja glavne rasprave 21. listopada 2025. tuženik doprinosio za svo troje djece ukupno 300,00 Eura to je utvrđeno da je tuženik dužan s osnova razlike isplatiti za mal. Luku ukupno 2.500,00 Eura, za mal. ĐE ukupno iznos od 2.000,00 Eura i za mal. Pavu ukupno iznos od 1.500,00 Eura, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od 26. -og u mjesecu pa do isplate za svaki pojedini dospjeli, a ne isplaćeni mjesečni iznos kako je to navedeno u točkama I., II. i III. izreke presude po stopi sukladno odredbi čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO-a). Tuženik je dužan i ubuduće doprinositi dosuđene mjesečne iznose uzdržavanja za mal. djecu, ne može se osloboditi te svoje obveze uzdržavanja s obzirom na prethodno navedenu obvezu koja izvire ne samo iz konvencijskih prava, već i Ustavnog prava kao i iz Obiteljskog zakona.
14. Odluka o trošku donesena je sukladno čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj: 138/2023) Tbr. 7. toč. 3. te je tako tužiteljima pod 1), pod 2) i pod 3) priznata jednokratna nagrada u visini od 200,00 bodova koja obuhvaća najviše do četiri radnje za ovaj postupak, te im je priznata nagrada u visini od 50 bodova za zastupanje na ročištima od 17. travnja 2025.,5. lipnja 2025., 2. rujna 2025. i 21. listopada 2025. što daje sveukupno 400 bodova, odnosno 800,00 Eura, a što uvećano za 25% PDV-a, pa se dobije iznos od 1.000,00 Eura. Taj trošak je dužan tuženik naknaditi tužiteljima pod 1), pod 2) i pod 3) s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od dana presuđenja, tj. 17. prosinca 2025. pa do isplate po stopi sukladno čl. 29. stavak 2. i 8. ZOO.
U Splitu, 17. prosinca 2025.
S U D A C:
Anđelka Rađa
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- pun. zz mal. tužitelja pod 1), pod 2) i pod 3),
- pun. tuženika,
- u spis.
