Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

K-368/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sutkinji Tei Valentić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Renate Pjajčik, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika JH, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-407/2023-1 od 23. studenog 2023., nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenika ODO u Bjelovaru IH i optuženika JH, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i FH, rođene I, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, električar, oženjen, otac dvoje djece, pismen sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, vojsku služio 2000./2001. u Požegi i Bjelovaru, prekršajno kažnjavan prema izvatku, osuđivan presudeom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-243/2024 od 30.12.2024. pravomoćnom 8.1.2025., zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, uvjetnom kaznom zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je tijekom mjeseca srpnja 2022. u Bjelovaru, u namjeri da sebi pribavi protupravnu materijalnu korist s oštećenikom GH dogovorio izvođenje radova kompletne rekonstrukcije vode i grijanja za kuću u [adresa]., za ukupan iznos od 3.981,68 eura /30.000,00 kuna time da mu je isti prije početka istih radova na ime kapare trebao isplatiti iznos od 2.700,00 eura/20.343,15 kuna, pa kada mu je oštećenik ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda i uredno obavljanje dogovorenih radova dana 23. srpnja 2022. isplatio zatraženi iznos kapare, u dogovorenom roku niti do danas nije obavio tražene radove niti je vratio uplaćeni novac, pribavivši na taj način prema unaprijed stvorenoj namjeri nepripadnu imovinsku dobit i oštetivši GH za iznos od 2.700,00 eura/20.343,15 kuna,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru označeno po članku 236. stavka 1. KZ/11, pa se

na temelju odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11 optuženik JH

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 optuženom JH izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je optuženik JH osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Nadalje, optuženiku JH se određuje kao daljnji uvjet posebna obveza iz čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 da oštećeniku GH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da mu u roku od 6 (šest) mjeseci plati iznos od 2.700,00 eura jer će se u protivnom opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

III. Temeljem odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u daljnjem tekstu ZKP) oštećenom GH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] u cijelosti se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 2.700,00 EUR-a zajedno s zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 04. studenog 2025. pa do isplate, te se nalaže optuženom JH isplatiti oštećenom GH, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] iznos od 2.700,00 EUR-a zajedno s zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 04. studenog 2025. pa do isplate.

IV. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKPoptuženik JH oslobađa se obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08.

Obrazloženje

S obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, a presudom je optuženiku izrečena uvjetna osuda, pisana presuda ne sadrži obrazloženje (čl. 460. ZKP-a).

U Bjelovaru, 17. prosinca 2025.

Sutkinja

Tea Valentić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Stranke su se odrekle prava na žalbu, te je presuda pravomoćna 17. prosinca 2025.