REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14920/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŠ, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, broj: 211-07/25-1/19692 od 19. listopada 2025., nakon javne glavne rasprave održane 16. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, javno je objavio presudu dana 17. prosinca 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

Okrivljenik: TŠ, sin T i S, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, dostavljač, s mjesečnim primanjima 1.000,00, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]

k r i v  j e

što je:

dana 19. listopada 2025. u 03:20 u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se Ulicom kneza Branimira kod kbr. bb, a izvršenim alkotestiranjem utvrđeno je da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola od 1,43 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,33 g/kg alkohola u organizmu

dakle, upravljao je vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u 3 (tri) obroka, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice. Prvi obrok dužan je platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude ili po primitku pravomoćne presude, a svaki sljedeći do 15. dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 19. listopada 2025. u 03:15 sati do 19. listopada 2025. u 15:20 sati, izdanu naredbom III. policijske postaje Zagreb od 19.listopada 2025., serijski broj [serijski broj], uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, broj: 211-07/25-1/19692 izdala je 19. listopada 2025., prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, te je prigovor okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje djela prekršaja i smatra se krivim, a da je točno da je dana 19. listopada 2025. u 03,20 u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom kneza Branimira bb, pod utjecajem alkohola, gdje mu je alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,33 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola sam vlastoručno potpisao. Predmetne zgode bio je sa prijateljima u izlasku i supruga ga je nazvala da joj nije dobro, a bila je trudna, tako da se žurio na kućnu adresu kako bi što prije stigao i nije uzeo taxi. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te se kaje zbog istog, više neću ponoviti ovakav prekršaj. Moli Sud da ima u vidu činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodna zbog zaposlenja s obzirom da radi kao dostavljač auto dijelova, te mi o tome ovisi zaposlenje i da mi omogući plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na njegova imovinska primanja, da je otac jednog malodobnog djeteta.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja [serijski broj] (str. 4 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza ser. broja [serijski broj] (str. 10 spisa).

3.1. Okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na izvedene dokaze i nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.

4. U postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27. listopada 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan za isti prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odluka ovog suda poslovni broj Pp-4392/2023 od 3.5.2023., pravomoćno 22.5.2023.).

5. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da moli sud da uvaži sve navedene okolnosti prilikom odlučivanja o krivnji.

6. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i svih materijalnih dokaza, analizirajući ih kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaj za koji je proglašen krivim i to na način kako je to precizno navedeno u izreci presude, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja radi čega ga je sud proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

7. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se Ulicom kneza Branimira kod kbr. bb i izvršenim alkotestiranjem utvrđeno je da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola od 1,43 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,33 g/kg alkohola u organizmu.

8. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog sud je u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije, a koje je sud u cijelosti ocijenio kao vjerodostojne dokaze.

9. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja i u suglasnosti je sa provedenim dokazima u dokaznom postupku, budući su se međusobno podudarali i nadopunjavali.

10. Za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura.

11. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotno uzeta je priznanje prekraja, izraženi iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, korektno držanje pred sudom s obzirom da je priznao prekršaj i time doprinio ekonomičnosti i efikasnosti prekršajnog postupka, uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je prekršajno kažnjavan za isti prekršaj ali je sud uzeo u obzir protek vremena od počinjenja prekršaja.

12. Međutim, vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu ukupnu novčanu kaznu plati u tri jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, kako je to i navedeno u izreci ove presude. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

13. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, s obzirom da je okrivljenik predmetne zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja vožnja pod utjecajem alkohola, a kojim je direktno i svjesno ugrozio sebe i ostale sudionike u prometu. Stoga, imajući u vidu i visoku koncentraciju alkohola izmjerenu kod okrivljenika, sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere nužno, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju od 1 mjeseca, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine. Sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere u trajanju od 1 mjeseca upravo opravdano u konkretnom slučaju te da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi ovako težak prekršaj i ugrozi sigurnost prometa te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prometnih prekršaja. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom primijenit će se nakon izvršnosti presude. U mjeru zabrane uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola.

14. Budući je okrivljenik proglašen krivim odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) kojim je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).

U Zagrebu 17. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: TŠ, [adresa] F 49

2. tužitelju: MUP, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb

4. pismohrana-ovdje.