Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-6760/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga Suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Magna Naturae d.o.o. kao pravne osobe zastupana po branitelju GB odvjetniku iz [adresa] i drugookrivljenika DB kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 71. Zakona državnom inspektoratu (Narodne novine 115/18), kažnjiv po članku 127. stavak 1. podstavak 4. i stavak 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu Klasa: UP/I-334-09/21- 02/765 Urbroj: 443-02-03-08-21-7 od 17. prosinca 2021., dana 17. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv
Prvookrivljenika: MAGNA NATURAE d.o.o., OIB: 23391601400, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po predstavniku DB, sa sjedištem u [adresa],
[adresa], kao pravna osoba, prekršajno kažnjavana,
Drugookrivljenika: DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], direktor, državljanin RH, kao odgovorna osoba, prekršajno kažnjavan,
o d b i j a s e o p t u ž b a
prvookrivljenik Magna Naturae d.o.o. kao pravna osoba i drugookrivljenik DB kao odgovorna osoba da bi inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 17. prosinca 2021. godine u predmetu kontrole izvršenja rješenja o zabrani obavljanja ugostiteljske djelatnosti u ugostiteljskom objektu naziva "Rusulica" u Splitu, Dinka Šimunovića 10, koji posluje u sastavu trgovačkog društva Magna nature d.o.o. Trogir, bilo utvrđeno da ugostitelj obavlja ugostiteljsku djelatnost odnosno pruža ugostiteljske usluge iako je inspekcijskim nadzorom dana 10. prosinca 2021. godine utvrđeno da društvo ne posjeduje važeće rješenje o ispunjavanju minimalnih tehničkih uvjeta i tada je društvu zabranjeno obavljanje ugostiteljske djelatnosti dok ne nabavi rješenje o ispunjavanju minimalnih tehničkih uvjeta a najkraće na rok od 30 dana od dana izdavanja usmenog rješenja, društvo je rješenje ishodila dana 15. prosinca 2021. godine,
pa da bi time prvookrivljenik i drugookrivljenik počinili prekršaj iz članka 71. Zakona Državnom inspektoratu (Narodne novine 115/18), kažnjivo za prvookrivljenika po članku 127. stavak 1. podstavak 4. istog Zakona, kažnjivo za drugookrivljenika po članku 127. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. podstavak 4. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljene pravne osobe Magna Naturae d.o.o. i drugookrivljenika odgovorne osobe DB zbog prekršaja iz članka 71. Zakona državnom inspektoratu (Narodne novine 115/18), kažnjiv po članku 127. stavak 1. podstavak 4. i stavak 2. istog Zakona.
2. Općinski prekršajni sud u Splitu je pod brojem Pp-787/2022-10 dana 6. travnja 2023. na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se pravna osoba Magna Naturae d.o.o. i drugookrivljenik odgovorna osoba DB oslobađaju od optužbe da bi počinile prekršaj iz članka 71. Zakona Državnom inspektoratu, kažnjivo za prvookrivljenika po članku 127. stavak 1. podstavak 4. istog Zakona, kažnjivo za drugookrivljenika po članku 127. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. podstavak 4. istog Zakona.
3. Protiv presude ovog Suda pod gornjim brojem ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu je pravodobno podnio žalbu zaprimljenu kod ovog suda na dan 20. travnja 2023., te je spis dostavljen na daljnje postupanje nadležnom sudu.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu je pod brojem Ppž-3958/2023 na sjednici 15. travnja 2025. donio Rješenje kojim se prihvaća žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, te se ukida prvostupanjska presuda, te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
5. Kako je od dana počinjenja prekršaja 17. prosinca 2021. proteklo više od četiri godine to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
6. Slijedom navedenog temeljem propisa citiranih u izreci optužba protiv prvookrivljenika i drugookrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 130. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 17. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovog Suda, u 2 (dva) ista primjerka.
Dostaviti: prvookrivljeniku, drugookrivljeniku, branitelj prvookrivljenika, tužitelju, u spis
